УИД77RS0013-02-2023-004894-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4731/23 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: фио, VIN: VIN-код под управлением водителя фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Согласно административному материалу, ответчик фио нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» транспортного средства фио. Поскольку автомобиль фио, VIN: VIN-код был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис SYS1626823226), во исполнение условий страхования истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

29.10.2019 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и ООО «Викинг кран технолоджи» заключен договор страхования (полис SYS1626823226 от 29.10.2019 года), в соответствии с которым был застрахован автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, страховые риски «Ущерб», «Хищение», страховая сумма – сумма, срок действия полиса с 31.10.2019 года по 30.10.2022 года.

В соответствии с постановлением № 18810277216904548176 по делу об административном правонарушении от 11.12.2021 года, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, 10.12.2021 года в 21:00 по адресу: адрес совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ (полис ОСАГО отсутствует): управляя автомашиной, следуя по адрес в направлении к адрес, выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной фио регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно сведений, размещенных на официальном сайте РСА, на дату 10.12.2021 года гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована не была.

Потерпевший обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события.

адрес «РЕСО-Гарантия» данное ДТП было признано страховым случаем, страхователю выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Техинком-ЛадаСервис».

Согласно заказ-наряду № ЛС00003747 от 04.08.2022 года, Акту об оказании услуг ЛС00003747 от 04.08.2022 года, счету на оплату № 0000031870 от 09.08.2022 года, стоимость работ по ремонту автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код составила сумма

Платежным поручением № 436415 от 17.08.2022 года адрес «РЕСО-Гарантия» оплатило ООО «Техинком-ЛадаСервис» за ремонт автомобиля денежные средства в размере сумма

Таким образом, материалами дела установлено, что 10.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, и ТС фио, VIN: VIN-код, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД адрес «РЕСО-Гарантия» выплачено потерпевшему страховое возмещение путем организации и оплаты в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС в размере сумма, в связи с чем в соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховщику адрес «РЕСО-Гарантия» перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки.

При этом, поскольку ущерб имуществу потерпевшего был причинен действиями водителя ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, чья гражданская ответственность в установленном законом порядке застрахована не была, постольку обязанность по возмещению причиненного ущерба возлагается на ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.