Судья Ларионова Т.Ю. Дело №33а-5240/2023

УИД 76RS0021-01-2023-000376-47

(номер дела в суде первой инстанции №2а-534/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

судей Моисеевой О.Н., Куклевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молоковской Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

4 августа 2023 года

апелляционную жалобу ООО «Кредит Коллект» на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 5 мая 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Кредит Коллект» к ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным постановления.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.В., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 02.09.2014 по делу №2-1634/2014 с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 540 853 рубля 74 копейки, в том числе: основной долг 481 666 рублей, проценты по кредиту 54 179 рублей 90 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов 5 007 рублей 84 копейки; также взысканы проценты за время фактического пользования кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 22,5%, начиная с 26.07.2014 по дату фактической уплаты кредита; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 608 рублей 53 копейки.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 19.03.2018 произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Кредит Коллект».

18.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 02.09.2014 №2-1634/2014, возбуждено исполнительное производство № 3236/21/76022-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 543 485,94 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.10.2022 исполнительное производство № 3236/21/76022-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

08.12.2022 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство № 3236/21/76022-ИП возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.01.2023 в ранее вынесенное постановление от 18.01.2021 года о возбуждении исполнительного производства внесены изменения ввиду допущенной ошибки в расчете процентов по дату фактического погашения основного долга, сумма взыскиваемого долга по исполнительному производству №157543/22/76022-ИП составила 913 279 рублей 91 копейка.

07.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №157543/22/76022-ИП от 18.01.2021 ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 913 279 рублей 91 копейка.

ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства № 157543/22/76022-ИП от 07.03.2023.

В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемое постановление незаконно, поскольку судебным приставом-исполнителем нарушен порядок расчета задолженности, предусмотренный статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканные суммы распределены неверно, задолженность не погашена, на 09.03.2023 задолженность составляет 476 510 рублей 98 копеек – основной долг, 67 583 рубля 30 копеек – проценты.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 05.05.2023 в удовлетворении административного иска ООО «Кредит Коллект» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Кредит Коллект» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав представителя административного истца ООО «Кредит Коллект» по доверенности ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Районный суд, рассматривая заявленный административный спор, пришел к выводу о том, что в данном случае наличие такой совокупности условий не имеется, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. При этом суд исходил из того, что произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности является правильным, должником уплачена вся сумма задолженности, основания для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований имелись, права взыскателя не нарушены.

Судебная коллегия с выводом районного суда не соглашается, находит его ошибочным, не соответствующим обстоятельствам дела, а также закону.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

Фактическим исполнением требований исполнительного документа о взыскании денежных средств может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере. Закон не исключает возможность предоставления в качестве доказательств исполнения обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств наряду с платежными и иных документов - актов сверки расчетов, выписок по лицевому счету, справок, подписанных взыскателем, в которых содержатся сведения о наличии или отсутствии спорной задолженности и ее размере.

Доказательства, подтверждающие полное погашение должником ФИО2 задолженности по исполнительному производству, внесения взыскателю всей суммы основного долга, а также процентов, в том числе, взысканных судебным актом за период с 26.07.2014 года по день полного исполнения денежного обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Представленный административным ответчиком в материалы дела расчет (л.д.57-62) полное погашение долга, включая основной долг и проценты, не подтверждает, содержит расчет процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 26.07.2014 по 17.01.2023, а также зачисленных в указанный период в счет уплаты процентов денежных средств. С учетом внесенных должником сумм остаток задолженности, в том числе по основному долгу и процентам, согласно представленному расчету, составляет 851 459 рублей 99 копеек.

Согласно представленным сведениям по депозиту 3236/21/76022 (157543/22/76022) (л.д. 41-43), после 17.01.2023 от должника поступили денежные средства на общую сумму 370 920 рублей 61 копейка, что менее указанной выше суммы в расчете задолженности административного ответчика.

Какие-либо документы, в которых содержались бы сведения о наличии или отсутствии спорной задолженности и ее размере (акты сверки расчетов, справки), взыскателем судебному приставу-исполнителю не предоставлялись.

С учетом изложенного, в отсутствие достоверных, достаточных сведений об исполнении должником требований исполнительного документа в полном объеме, предусмотренных законом оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием по административному делу нового решения о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 07.03.2023 об окончании исполнительного производства № 157543/22/76022-ИП от 18.01.2021.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 5 мая 2023 года отменить. Принять по делу новое решение.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 07 марта 2023 об окончании исполнительного производства № 157543/22/76022-ИП от 18 января 2021 года.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи