УИД 77RS0006-02-2026-001821-69
Дело № 5-58/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес
29 января 2026 года
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство фио, со слов замужней, со слов имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: фиоадрес, проживающей по адресу: по адресу адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: «27» января 2026 года, в 18 час. 50 мин. по адресу: адрес, на остановке общественного транспорта - фио Барно Тагайбековна, паспортные данные, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, то есть своими действиями нарушила общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
На рассмотрение дела фио доставлена, вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина последней в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается всеми письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: протоколом об административном правонарушении адрес № 0136316 от 28 января 2026 года; протоколом № 0037473 от 27 января 2026 года об административном задержании; рапортом, объяснениями и иными материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.
Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудника полиции, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
На основании изложенного считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.
Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 16 и 17 лет, проживающих в фио.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1 фактические обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО1 и ее родственников, отсутствие доказательств официальной трудовой деятельности, и наличия у ФИО1 источников дохода. На основании изложенного суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
В административном порядке фио была задержана в 18 час. 50 мин. 27 января 2026 года. Поскольку медицинского заключения о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста с учетом требований Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" суду не представлено, она не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться арест в качестве административного наказания, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 29 января 2026 г., 15 часов 10 минут.
Зачесть в срок административного наказания время административного задержания ФИО1 в период времени с 27 января 2026 г. с 18 час. 50 мин. по 29 января 2026 г. 13 час. 00 мин.
Исполнение постановления возложить (доставку в спецприемник) на майора полиции, старшего участкового уполномоченного фио.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья фио