Дело № 5-1192/2023

УИД 52RS0016-01-2023-005824-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Кстово 20 декабря 2023 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кравченко Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 52 МБ №973119) в отношении

ФИО1, (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1

Как следует из материалов дела, 20.12.2023 года в 06.00 час. ФИО1, находясь в помещении наркологического отделения ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: <...>, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств, отводов нет.

В судебном заседании ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что проживает в составе семьи с супругой и их двумя совместными несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. младшему ребенку 15 лет, старшему ребенку 17 лет. На его иждивении находится мать А., которая является инвалидом первой группы, проживает одна, но ежедневно как он, так и его сестра, навещают её, их мать проживает в этом же населенном пункте, где проживают он и его сестра- в г. Кстово Нижегородской области

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- рапорты должностных лиц, в которых отражены факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения;

- протокол об административном правонарушении, в котором отражены факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения;

- копия протокола об административном задержании,

- копия протокола об административном правонарушении от 20.12.2023 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.12.2023 г.,

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

- сведения СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Фактически обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, пояснениями самого ФИО1

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2,11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения о осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 20.12.2023 года в 06.00 час. ФИО1, находясь в помещении наркологического отделения ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: <...>, на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции и воспрепятствовал ему в исполнении своих служебных обязанностей.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей,

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в его совершении, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО1, наличие у него матери А., являющейся инвалидом первой группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства настоящего дела, влияющие на назначение административного наказания, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, при этом не находит оснований для назначения данного вида наказания в ином размере.

При этом доводы ФИО1 о том, что ему необходимо осуществлять уход за матерью, которая является инвалидом первой группы, суд не принимает во внимание, учитывая, что мать ФИО1 проживает одна, но навещает её как сам ФИО1, так и его сестра, их мать проживает в этом же населенном пункте, где проживают он и его сестра- в г. Кстово Нижегородской области, также суд учитывает, что ФИО1 женат, проживает с супругой, возраст несовершеннолетних детей ФИО1 -15 лет и 17 лет, в связи с чем, препятствий у супруги ФИО1 для ухода за его матерью, не имеется.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 07 часов 30 минут 20 декабря 2023 года, осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД России «Кстовский».

Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кравченко Е.Ю.