Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 5 июня 2023 года
Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Суановой Э.Э.,
при секретаре судебного заседания Алдатовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, а также судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 260 700 рублей, суммы госпошлины в размере 5 807 рублей и судебных издержек в сумме 4 000 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
В обоснование предъявленных исковых требований указано, что 15.06.2020 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Нисан государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ТС ГАЗ, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. Согласно материалам дела собственником ТС ГАЗ, государственный регистрационный номер №, нарушившего ПДД РФ, является ФИО1, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 260 700 рублей – что и составляет фактический размер ущерба.
Согласно п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размере страховой премии.
Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от 04.06.2020 г. ТС ГАЗ, государственный регистрационный номер № относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест – 13. Однако согласно выписке с сайта, в отношении ТС ГАЗ, государственный регистрационный номер № с 25.03.2020 г. по 24.03.2021 г. действует договор на использование ТС на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. Истец со ссылкой на приложение № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 г. № 3, согласно которого, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажиров до 16 включительно равна 2 246, а для использования на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров – 7 399, указывает, что при заключении договора ОСАГО серии ХХХ номера №, были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Истец со ссылкой на ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 12 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает, что ответчик ФИО1 обязан выплатить сумму 260 700 рублей, составляющую размер выплаты страхового возмещения, произведенного на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 16.08.2020 г.
Со ссылкой на ст. 98 ГПК РФ и на Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1, истец также просит о взыскании денежной суммы в размере 5 807 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а также судебные издержки в сумме 4 000 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Представитель истца, согласно письменного ходатайства просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справки, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился.
В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как истец не возражает.
Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, проверив доводы истца, пришёл к выводу об их обоснованности и возможности удовлетворения иска.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела следует, что 15.06.2020г. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 322132 г/н №, под управлением ФИО4, принадлежавшего ответчику по делу ФИО1, и Ниссан Армада г/н № под управлением собственника ТС ФИО5, в результате виновных действий водителя ТС ГАЗ 322132 г/н №, принадлежащего на праве собственности ответчику, ТС Ниссан Армада г/н № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО "Ингосстрах". Гражданская ответственность водителя ТС Ниссан Армада г/н № ФИО5 была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору серии МММ номера №.
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании соглашения-обязательства об урегулировании страхового случая от 16.08.2020 г. с потерпевшим в ДТП от 15.06.2020 г. ФИО5, произвело выплату страхового возмещения в размере 260 700 рублей ФИО5 (платежное поручение № от 31.08.2020 г.).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера №), Правил ОСАГО, ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 260 700 рублей страховщику потерпевшего ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», что подтверждается платежным поручением № от ....
В соответствии с пп. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как следует из материалов дела, в заявлении о заключении договора ОСАГО со СПАО "Ингосстрах" в отношении автомобиля ГАЗ 322132 категории «D», государственный регистрационный номер № страхователем указана цель использования транспортного средства как личная, что следует и из полиса ОСАГО относительно данного автомобиля от 08.06.2020 г. При этом, согласно выписке с сайта, в отношении автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер № с 25.03.2020 г. по 24.03.2021 г. действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. Таким образом, при заключении договора ОСАГО серии ХХХ номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 г. № 3 (базовые ставки страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажирских мест до 16 включительно).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.
Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 260 700 рублей, составляющая размер выплаты страхового возмещения, согласно произведенного расчета на основании соглашения сторон об урегулировании страхового случая от 16.08.2020 г.
Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском, истцом оплачена сумма госпошлины в размере 5 807 рублей, что подтверждается платежным поручением № 348548 от 16.11.2022 г., а также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, а также судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регрессных требований в размере 260 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 807 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 270 507 (двести семьдесят тысяч пятьсот семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Судья Суанова Э.Э.