УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО7 ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк», обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, а именно: основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки GELLY MONJARO (VIN) <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> года между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») и ФИО8 ФИО4 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № <данные изъяты> на приобретение транспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - GELLY MONJARO (VIN) <данные изъяты>.

В нарушение принятых обязательств ответчик ежемесячные платежи по возврату суммы кредита не производит, в связи с чем, истцом в соответствии с условиями кредитного договора ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, однако до настоящего времени ответчик это требование не исполнил.

Учитывая, что в настоящее время заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, требования о досрочном исполнении обязательств не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Протокольным определением суда от <данные изъяты> года, к участию в деле, в качестве соответчика, привлечена ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем направил соответствующее ходатайство (л.д. <данные изъяты>).

Ответчики ФИО7 ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, судом извещались по последнему известному месту регистрации. Другими сведениями об их местонахождении суд не располагает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>) № <данные изъяты>-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Видновского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчики, не явившиеся в судебное заседание, имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> года между официальным дилером GELLY ООО «БалтАвтоТрейд-М» (Продавец) и ФИО8 ФИО4 (Покупатель) был заключён договор № <данные изъяты> купли-продажи автомобиля GELLY MONJARO (VIN) <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Цена автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора купли-продажи, первую часть цены транспортного средства покупатель вносит продавцу в течение трех рабочих дней с даты заключения договора в виде аванса в размере <данные изъяты> рублей, а вторая часть в размере <данные изъяты> рублей оплачивается покупателем за счет предоставленного ООО «Драйв Клик Банк» кредита, путем перечисления на расчетный счет продавца кредитных средств (п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> договора).

<данные изъяты> года между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») и ФИО8 ФИО4 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № <данные изъяты> на приобретение транспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии п. <данные изъяты>. договора является залог транспортного средства - GELLY MONJARO (VIN) <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплектации с дополнительным оборудованием (л.д. <данные изъяты>).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской (л.д. <данные изъяты>).

Обращаясь с заявленными требованиями истец указал, что в нарушение принятых обязательств ответчик ежемесячные платежи по возврату суммы кредита не производит, в настоящее время заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

<данные изъяты> года ООО «Драйв Клик Банк» направило ФИО7 ФИО4 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчета задолженности, представленного истцом (л.д. <данные изъяты>), у ФИО7 ФИО4 имеется следующая задолженность по кредитному договору: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный банком, и признан арифметически верным.

Ответчиком ФИО8 ФИО4 не оспорен факт и условия заключения кредитного договора, а так же получение денежных средств в указанном размере, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору последним не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО7 ФИО4 задолженности по кредитному договору, а именно: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство, суд приходит к следующему.

Пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя), в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: <данные изъяты>) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; <данные изъяты>) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Таким образом, п. п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. <данные изъяты> этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Как было указано, договор потребительского кредита № <данные изъяты> от <данные изъяты> между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО8 ФИО4 обеспечен залогом транспортного средства - GELLY MONJARO (VIN) <данные изъяты>.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что заемщик ФИО7 ФИО4 систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ответа отдела ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу, собственником транспортного средства GELLY MONJARO (VIN) <данные изъяты> с <данные изъяты> года является ФИО1.

Из положений пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и статье <данные изъяты> данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

По смыслу абзаца <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ залог является обременением имущества, обладает свойством следования и сопровождает вещь, являющуюся предметом договора залога, в том числе при перемене собственника.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь обремененную залогом к третьим лицам залогодержатель в данном случае не утрачивает свои права залогодержателя.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд, руководствуясь положениями ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком ФИО8 ФИО4 не погашена, обеспечением исполнения обязательств со стороны заемщика являлся залог спорного автомобиля, заемщик без согласия Банка продал предмет залога ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство GELLY MONJARO (VIN) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

При этом, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с отчетом специалиста по судебной оценке, удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> июня 2023 года N <данные изъяты> "О применении судами правил о залоге вещей", начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает сумма прописью, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> октября 2007 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> октября 2007 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что собственник транспортного средства GELLY MONJARO (VIN) <данные изъяты> – ФИО1 стороной кредитного договора, № <данные изъяты>, заключенного между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО9 ФИО4 с установленной залоговой стоимостью автомобиля не является, правовых оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, определение начальной продажной цены предмета залога (транспортного средства), на который обращено взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> октября 2007 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с ответчика ФИО7 ФИО4 в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - GELLY MONJARO (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, принадлежащее ФИО1, <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> сентября 2025 года