Дело № 5-31/2025 КОПИЯ
59RS0040-01-2025-000480-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2025 года г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО2
при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
20 февраля 2025 года в 22:10 сотрудники полиции отделения ОР ППСП ОМВД России по <адрес> прибыли в подъезд <адрес> по сообщению из дежурной части ОМВД России по <адрес> о происходящей там драке. В указанное время в 4 подъезде на 1 этаже обнаружен на лестничной площадке лежащий на полу в одних трусах ФИО1, который находился в состоянии опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При беседе из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движения нарушена,. На неоднократные требования сотрудников полиции одеться и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в наркологический кабинет, ответил категорическим отказом, начал вести себя вызывающе, отталкивал от себя и попытался скрыться бегством. На повторные требования не реагировал, продолжал свои противоправные действия, в связи с чем к ФИО1 применена физическая сила и боевой прием. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 3.1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, производить осмотр места происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражен факт административного правонарушения;
рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 20 февраля 2025 года в 22:00 в составе наряда сотрудники полиции прибыли по адресу: <адрес>, где по сообщению из дежурной части в подъезде 4 происходит драка. В указанное время в подъезде на лестничной площадке лежал в одних трусах мужчина – ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, координация движений нарушена, нарушал общественные нормы. На неоднократные требования сотрудников полиции одеться и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования, ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться бегством в свою квартиру. На повторные неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал упираться, отталкивать от себя сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него применена физическая сила и боевой прием. Впоследствии ФИО1 доставлен в филиал «<адрес>» ГБУЗ ПК ККПБ, где в отношении него установлено состояние опьянения;
протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 20 февраля 2025 года в 22:40;
копией протокола в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
копией акта медицинского освидетельствования № 100 от 20 февраля 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;
копией рапорта о поступлении в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 22:06 20 февраля 2025 года сообщения о том, что по <адрес> в 4 подъезде происходит драка;
объяснениями ФИО4, о том, что около 22 часов, в квартире отключился свет, она вышла в подъезд и увидела соседа из <адрес>, который хотел подключиться к электрощиту, поскольку у него свет отключен. После она постучалась в дверь <адрес>, чтобы позвать соседа, чтобы он поговорил с соседом из <адрес>, после чего у них произошла драка.
Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
Служебная деятельность сотрудников полиции не может расцениваться как личная заинтересованность в исходе дела, объективных причин для оговора ФИО1 должностными лицами не установлено и им не приведено, документы, составленные должностными лицами, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами и устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем оснований не доверять сведениям, изложенным в составленных документах, не имеется.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, семейном и имущественном положении ФИО1, который работает.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Протокол об административном правонарушении от 21 февраля 2025 года №.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 22:40 20 февраля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края
О.С. Фатеева
«21» февраля 2025 г.
Постановление ___ вступило в законную силу _________
Подлинный документ подшит в деле № 5-31/2025
УИД 59RS0040-01-2025-000480-58
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края.