Решение по делу № 2-4-359/2023 от 05.12.2023 - о взыскании ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-4-359/2023

36RS0004-01-2023-005922-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 05 декабря 2023 года

Сухиничский районный суд <адрес> под председательством судьи Серых О.В., при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Reno Sandero, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО5, под его управлением и Kia Rio государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, в действиях которого установлено нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак <***> застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО5, имуществу которого был причинен вред. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО5) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО), СПАО «Ингосстрах», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 130 900 рублей из расчёта: 112 300 рублей, за вред, причинённый транспортному средству; 18 600 рублей, за утрату товарной стоимости транспортного средства. Во исполнение п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО5 вред. Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого был причинен вред. Просило взыскать с ответчика сумму убытков в размере 130 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 818 рублей.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно, надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Reno Sandero, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, под его управлением и Kia Rio государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО1

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день ФИО2, управляя автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, имея преимущество в движении, и допустил столкновение с автомобилем Reno Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействия Дельта», региональная среднерыночная стоимость восстановления транспортного средства Reno Sandero, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 112 300 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействия Дельта» №, величина утраты товарной стоимости транспортного средства Reno Sandero, государственный регистрационный знак № возникшая в результате его аварийного повреждения ДД.ММ.ГГГГ на указанную дату аварийного повреждения составляет 18 600 рублей.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля Reno Sandero, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», Reno Sandero, государственный регистрационный знак № в САО «ВСК».

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховое возмещение в размере 130 900 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело оплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 130 900 рублей.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак №

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с изложенным, а также с учетом положений ст.ст.387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3 818 рублей, в связи с чем, требования о возмещении расходов на оплату госпошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан ТП УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «ВСК», ИНН № в порядке регресса 130 900 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 818 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Серых