Дело №2-4191/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Онжолова М.Б.,
при секретаре Акаевой А.М.,
с участием истцов ФИО1, ФИО10, ФИО11 и их представителя – ФИО12
ответчика ФИО13,
представителя третьего лица Мустафаева Мусы М. – ФИО19,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО26, ФИО10 ФИО27, ФИО16 ФИО28 к ФИО16 ФИО29 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО14 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дети ФИО2, ФИО8, ФИО9, а также ФИО6
ФИО2, ФИО8, ФИО9 обратились в предусмотренный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Нотариусом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с тем, что отсутствуют зарегистрированные правоустанавливающие документы на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>
При жизни ФИО3 не успела зарегистрировать за собой право собственности на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, никто не претендует. За все время владения и пользования земельным участком не заявлялись права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.
В связи с чем, просят включить земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 25.07.2021г.; признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признать за ФИО8 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признать за ФИО9 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования были привлечены ФИО5 и ФИО6.
В судебном заседании истцы – ФИО2, ФИО8, ФИО9 и их представитель – ФИО17 исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить по изложенным в нем доводам.
В судебном заседании ответчик ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований
Третье лицо ФИО6 М., надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в суд направил своего представителя.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО6 М. – ФИО7 не возражала против удовлетворения иска.
Третьи лица, нотариус Махачкалинского нотариального округа – ФИО15, Администрация <адрес>, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, об уважительных причинах неявки, суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО14 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка №, расположенного в <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дети ФИО2, ФИО8, ФИО9, а также ФИО6
Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять, что осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ФИО2, ФИО8, ФИО9 обратились в предусмотренный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Нотариусом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с тем, что отсутствуют зарегистрированные правоустанавливающие документы на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что при жизни ФИО3 не регистрировала за собой право собственности на спорный земельный участок на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от 10.04.2015г.
Судом также установлено, что в настоящее время на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, никто не претендует. За все время владения и пользования земельным участком не заявлялись права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд находит обоснованными доводы истца о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО8, ФИО9, удовлетворить.
Включить земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 25.07.2021г.;
Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>
Признать за ФИО8 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Признать за ФИО9 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Б. Онжолов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>