РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Дудусов Д.А.

с участием прокурора Свинцова И.А.,

представителя Красноярской таможни по Республике Хакасия ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Абаканского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника Красноярской таможни- начальника службы (г. Абакан) по делу об административном правонарушении № 10606000-1427/2023 от 11.05.2023 о привлечении должностного лица директора ООО «Лесторг» ФИО2 ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Красноярской таможни- начальника службы (г. Абакан) № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- директор ООО «Лесторг» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст.15.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В своем протесте и в судебном заседании Абаканский транспортный прокурор просит об отмене указанного постановления от 11.05.2023, свою позицию мотивирует следующим. При решении вопроса о назначении наказания в виде предупреждения должностным лицом не учтено, что согласно имеющимся в Красноярской таможне сведениям ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, соответственно не является лицом, совершившим впервые правонарушение. То есть, вопреки требованиям ч.2 ст.3.4 КоАП РФ должностным лицом назначено наказание в виде предупреждения. Также указывает, что в резолютивной части постановления указано, что директор ООО «Лесторг» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.25 КоАП РФ, которое ему в вину не вменялось. Указывает также, что постановление по делу об административном правонарушении № 10606000-1427/2023 поступило в транспортную прокуратура 17.05.2023, в связи, с чем срок обжалования постановления не истек. С учетом изложенного, просит постановление заместителя начальника Красноярской таможни- начальника службы(г. Абакан), о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ отменить возвратить материалы дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в связи с существенными нарушениями процессуальных требования, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Протест подан прокурором 25.05.2023, суд полагает данный срок не пропущенным.

Частью 4.3 статьи 15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по исполнению или прекращению обязательств по внешнеторговому договору (контракту), заключенному между резидентом и нерезидентом, на который распространяются требования валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования и органов валютного контроля, способами, разрешенными законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 4.1 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в нарушение требований ч.4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ, должностное лицо директор ООО «Лесторг» ФИО2 не выполнил обязанности по исполнению или прекращению обязательств, на сумму 993 825,00 рублей в срок, установленный внешнеторговым контрактом № 10 от 27.09.2021 на который распространяются требования валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования и органов валютного контроля, способами, разрешенными законодательством Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Оценивая доводы прокурора, суд исходит из следующего.

Довод прокурора о том, что в резолютивной части постановления указано, что директор ООО «Лесторг» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.25 КоАП РФ, которое ему в вину не вменялось, вместо ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Так, определением начальника Красноярской таможни-начальника службы (г. Абакан) от 24.05.2023 исправлена допущенная в постановлении от 11.05.2023 описка, в резолютивной части постановления, указано, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Оценивая довод прокурора о том, что должностному лицу директору ООО «Лесторг» ФИО2, не могло быть назначено наказание в виде предупреждения, так как, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть, не является лицом, совершившим правонарушение впервые, суд исходит из следующего.

Частью 3.5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалы дела об административном правонарушении доказательств того, что должностное лицо при вынесении обжалуемого постановления располагало сведениями о том, что директор ООО «Лесторг» ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в пределах срока, в течение которого, лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию, не содержат.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного, судья находит доводы прокурора необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, протест удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Красноярской таможни- начальника службы (г. Абакан) по делу об административном правонарушении № 10606000-1427/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица директора ООО «Лесторг» ФИО2 ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст. 15.25 КоАП РФ- оставить без изменения, а протест Абаканского транспортного прокурора- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Д.А. Дудусов