Решение по делу № 2-4491/2025 от 03.07.2025 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 28 февраля 2022 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ссылаясь на указанные обстоятельства, пп. «и» п. 17 договора, Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 24.09.2012 №, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу Департамента

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области, ОГРН , неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных

Дело № 2-4491/2025

УИД 35RS0010-01-2025-003526-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 28 февраля 2022 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (в связи с переименованием - Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области) (продавцом) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № сроком действия с 28.02.2022 по 27.02.2023 года.

В соответствии с пунктами 1,2 Договора продавец, действующий в соответствии со ст.75-77 Лесного кодекса, на основании решения от 25 мая 2021 года обязуется передать лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ с целью строительства жилых домов, жилых строений в объеме 300,1 м.куб., а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату. Местоположение лесных насаждений на территории <адрес>. Характеристика и объем лесных насаждений, подлежащих заготовке и схема расположения лесных насаждений приводятся в Приложении № договору. Лесные насаждения в объеме 300,1 м.куб. переданы покупателю по акту приема-передачи 28.02.2022. Согласно пункта 11 плата по договору составляет 80 687,88 руб. Фактически лесные насаждения, приобретенные ответчиком по договору, вырублены.

В адрес ответчика было направлено уведомление о проведении мероприятий по контролю за использованием древесины, заготовленной по договору №, в котором сообщалось что 13 января 2025 года будет осуществлен выезд по месту использования древесины, заготовленной на основании вышеуказанного договора купли-продажи в целях установления факта наличия или отсутствия нарушения заперта на отчуждение или передачу древесины другому лицу.

13 января 2025 года произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам осмотра, составлен односторонний акт, которым установлено, что на земельном участке произрастают кустарники, жилой дом в деревянном исполнении, а также заготовленная древесина отсутствует.

В соответствии с пп. «и» п. 17 договора с покупателя, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины.

По расчету истца размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2 по договору № от 28.02.2022 составил 726 190,92 рублей.

21 января 2025 года в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку за отчуждение древесины по договорам в срок до 21 февраля 2025 года.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года №.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела установлено, что 28 февраля 2022 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (в связи с переименованием - Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области) и ФИО2 заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять лесные насаждения в объеме 300,1 куб. метров с целью строительства жилых домов, жилых строений и уплатить за них плату в размере 80 687,88 рублей.

28 февраля 2022 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства жилых домов, жилых строений, с целью строительства которых ответчику предоставлена древесина по договору № от 28 февраля 2022 года купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан не имеется. С момента заключения договоров и до настоящего времени прошло более 2 лет.

Доказательств использования указанной древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан составил 726 190,92 рублей.

С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № до 170 000 рублей находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области, ОГРН <***>, неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от 28 февраля 2022 года в размере 170 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» государственную пошлину в размере 6 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 июля 2025 года