дело № 2а-1377/2023 (2а-7840/2022)

66RS0004-01-2022-009668-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 февраля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Прокопенко Я.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортных средств <данные изъяты>, гос.рег знак №, VIN №, 2000 года выписка, <данные изъяты> гос.рег номер №, VIN №, 2005 года выпуска, имеет на праве собственности недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 год, по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 год в общей сумме составляет 37248 руб. 15 коп. По почте заказным письмом ФИО1 были направлены налоговые уведомления. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ должнику было предложено уплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление не исполнено должником. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ должнику было предложено уплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление не исполнено должником. На указанную задолженность должнику выставлено требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предложено уплатить задолженность по налогу, пени в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предложено уплатить задолженность по налогу, пени в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), требования добровольно не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-778/2019 о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога, на имущество физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 25.05.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-847/2020 о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога, на имущество физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017-2018 год в сумме 12 544 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 год в сумме 24480 рублей, пени в сумме 224 рубля 15 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в протокольной форме, судом определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая настоящий спор, суд отмечает, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Вместе с тем, таких обстоятельств, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 по состоянию на 2017-2018 год являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, гос.рег знак №, VIN №, 2000 года выписка, <данные изъяты>, гос.рег номер №, VIN №, 2005 года выпуска, недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

За 2017-2018 год ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 12 544 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 24 480 рублей, направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 18 228 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 25 068 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые уведомления не исполнены должником.

ФИО1 направлены требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу. Требование не исполнено.

В целях взыскания задолженности налоговым органом направлено мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

09.07.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2а-778/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, по уплате транспортного налога за 2017 год.

14.04.2022 на основании поступивших возражений от должника определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

25.05.2020 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2а-847/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, по уплате транспортного налога за 2018 год.

21.04.2022 на основании поступивших возражений от должника определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, с момента отмены судебного приказа шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налогов и сборов истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением административный истец не указал.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока административный истец не обращался.

При этом суд считает необходимым отметить, что причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд с административным иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, не имеется.

У административного истца при неукоснительном соблюдении требований законодательства о налогах имелась реальная возможность обратиться с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению с таким заявлением, административным истцом не представлено.

Суд учитывает то, что своевременность подачи административного иска зависела исключительно от волеизъявления инспекции, наличия у нее реальной возможности совершения соответствующих процессуальных действий, тогда как нарушение административным истцом срока обращения в суд не было обусловлено причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими надлежащую реализацию им права на судебную защиту.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда.

Судья Я.В. Прокопенко