Дело № 2 - 379/2023

УИД16RS0035-01-2023-000268-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Мустафиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 19.10.2020 между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и ФИО1 был заключен договор №Z921123737701, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 43 600 рублей, из которых 40 000 руб. были перечислены на банковскую карту ответчика, а 3 600 руб. на основании заявления ответчика были удержаны в счет оплаты по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаях. Срок возврата - 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, под 191,881% годовых. Общая выплата составляет 100 860 руб. Срок возврата займа был установлен 19.10.2021, в рамках обозначенных обязательств заемщиком была произведена частичная оплата в сумме 42 030 рублей. До настоящего времени сумма долга не погашена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 66 970 руб., из них: просроченный основной долг 32 408,70 руб., задолженность по процентам – 34 561,30 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору №Z921123737701 от 19.10.2020 за период с 19.04.2021 по 07.02.2023 в размере 66 970 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 209,10 руб., почтовые расходы в размере 315,04 руб.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в её отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19.10.2020 между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и ФИО1 был заключен договор №Z921123737701, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 43 600 рублей, сроком возврата - 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, под 191,881% годовых. Итоговая сумма к оплате по договору составила 100 860 рублей. Срок возврата займа был установлен 19.10.2021, в рамках обозначенных обязательств заемщиком была произведена частичная оплата в сумме 42 030 рублей. ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Задолженность ответчика перед истцом составляет 66 970 руб., из них: просроченный основной долг 32 408,70 руб., задолженность по процентам – 34 561,30 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 22.06.2022 судебный приказ от 10.06.2022 о взыскании в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №Z921123737701 от 19.10.2020 за период с 19.10.2020 по 13.05.2022 в размере 66 970 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 104 руб. отменен.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты долга по договору и недостоверности представленных расчетов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик кредитные договоренности нарушает, суд считает необходимым удовлетворить требования МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) о взыскании задолженности по договору потребительского займа в требуемом размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 209,10 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику в размере 315,04 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МФК "Центр Финансовой Поддержки" (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" (акционерное общество) задолженность по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.10.2020 по 07.02.2023 в размере 66 970 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 209 руб. 10 коп., возмещение почтовых расходов 315 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллин И.И.