Решение по делу № 2-116/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-116/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года п. Змиевка

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО27 к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Свердловский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4, который постоянно и по день смерти проживал в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из документов, личных вещей, предметов домашнего обихода и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Указанная квартира была передана ее семье на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была передана ей, ее супругу ФИО4, их дочери ФИО2 и внучке ФИО5 в равных долях. При составлении договора фамилия ее мужа была указана неверно как ФИО6. Такая же ошибка была допущена и свидетельстве о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя мужа. В свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака фамилия мужа ФИО6. Ей после заключения брака также присвоена фамилия ФИО6. Родителями супруга являются ФИО7 и ФИО8. Они с мужем были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти мужа являются она и дети ФИО2 и ФИО1 В начале 2023 года она обратилась к нотариусу Свердловского нотариального округа Орловской области с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что фамилии в свидетельстве о смерти и правоустанавливающих документах не совпадают. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, поскольку осталась проживать в той же квартире. Дети на наследственное имущество не претендуют.

Истец просит установить юридический факт принадлежности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданного на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного заседания, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда Орловской области.

От истца и ответчиков в суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики в своих заявлениях, кроме того, указали, что исковые требования признают, против удовлетворения иска не возражают.

Третьи лица - нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области ФИО9 и ППК «Роскадастр» о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд чела возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО3 обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления

утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО3 необходимо установить факт принадлежности ее умершему супругу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданного на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В досудебном порядке установить данный факт невозможно, так как в договоре, на основании которого указанное свидетельство было выдано, допущена ошибка в написании фамилии наследодателя.

Факт принадлежности ФИО4 спорного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в суде доказательствами.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями в свидетельстве о рождении указаны ФИО7 и ФИО8 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6 (л..10).

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Межрайонным отделом ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области представлены записи актов: о рождении ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого указаны ФИО7 и ФИО8, о рождении ФИО1 и ФИО11 (ответчики), родителями которых указаны ФИО4 И ФИО3

Из содержания договора о безвозмездной передаче квартиры в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> передана в общую долевую собственность ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в равных долях по <данные изъяты> каждому.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент рассмотрения дела судом указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доля в праве), ФИО3 и ФИО4 (по <данные изъяты> доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о наличии ошибки в свидетельстве о государственной регистрации права на имя ФИО4, позволяют сделать вывод о том, что требования об установлении юридического факта являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из положений части 2 статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в постановлении от 16.01.1996 по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Статьями 1111 - 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом из представленных истцом доказательств, наследственное имущество состоит, в том числе, из спорной доли в праве в общей долевой собственности на <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управления наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства России в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Из содержания справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Свердловского района Орловской области, следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал на день смерти по адресу: <адрес>, совместно с ним постоянно и на день его смерти проживала ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт проживания ФИО3 по указанному адресу подтверждается также сведениями, содержащимися в домовой книге (л.д. 18-20).

Ответчиками заявленные исковые требования не оспаривались, доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, суду не представлено.

На сновании вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО27 к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданного на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) принявшей наследство после смерти ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежавшую ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимость в Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.Р. Белозерцева