Дело № 2-4503/2023

48RS0001-01-2023-003663-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 о конфискации и уничтожении спиртосодержащей продукции,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 8 УМВД России по г. Липецку обратился с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 23.01.2020 года оперуполномоченным отделения №3 ОЭБиПК УМВД России по г.Липецку выявлен факт противоправной деятельности ФИО1 по реализации алкогольной продукции без товарно-распорядительных документов. В ходе осмотра торгового павильона по адресу: <...> изъято 20 бутылок со спиртосодержащей жидкостью водка «Гжелка» по 0,5 л каждая, 14 бутылок водка «Финская» по 0,5 л каждая.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области от 17.02.2020 №397 представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,4%, не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержит в своем составе в виде микропримеси: метанол 0,001%. 23.01.2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ прекращено по основанию п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков привлечения к административной ответственности). Просит суд решить вопрос об изъятии и уничтожении в соответствии со ст. 76 ГПК РФ «Распоряжение вещественными доказательствами», в соответствии со ст.25 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцией и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятых 23.01.2020 в количестве 13 бутылок по 0,5 л. Каждая водка «Финская», 19 бутылок по 0,5 л. каждая водка «Гжелка» со спиртосодержащей жидкостью.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Истец, ответчик в судебное заседание явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает вопрос о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Требования о конфискации и уничтожении изъятой по делу об административном правонарушении спиртосодержащей продукции разрешается в порядке, установленном ст. 3.7 КоАП РФ.

Согласно статье 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке. Решение о конфискации, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Согласно статье 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2).

Коль скоро в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ от 24.01.2020 года не решен вопрос об изъятых вещах, то заявленные требования о конфискации и уничтожении изъятой 23.01.2020 года у ФИО1 спиртосодержащей продукции подлежат рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 220 п. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Поскольку поданное заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, суд считает прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4503/23 по иску ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 о конфискации и уничтожении спиртосодержащей продукции, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий Сушкова Л.А.