УИД 31RS0№-37 №2-5125/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2022 г. за период с 20 января 2023 г. по 24 октября 2023 г. в размере 353 271,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 271,20 руб., просроченный основной долг – 300 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 732,71 руб.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что по кредитному договору № от 20 декабря 2022 г. предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 руб., на срок 36 месяцев под 22,9% годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с 20 января 2023 г. по 24 октября 2023 г. образовалась просроченная задолженность
3 января.2023 г. ФИО2 умерла. Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, ввиду того, что задолженность не была погашена в полном объеме, ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследнику умершей – ФИО1
Стороны, будучи извещенными надлежащим образом (ПАО Сбербанк путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, ФИО1 - регистрируемое почтовое отправление 80407790401790), в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, письменных возражений по иску от ответчика не поступало, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании статей 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Суд, изучив материалы дела, дав оценку полученным доказательствам, в силу статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Федерального закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений; заем в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-заем.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Из материалов дела судом установлено, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от 20 декабря 2022 г., по которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 руб., на срок 36 месяцев под 22,9% годовых.
Факт заключения указанного договора подтверждается самим кредитным договором № от 20 декабря 2022 г., содержащим индивидуальные условия кредитования, анкетой заемщика, заявлением заемщика на получение кредита от 20 декабря 2022 г.
Форма заключенного между сторонами договора соответствует требованиям статей 434, 820 ГК РФ.
Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, графике и порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. О согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует его подпись в вышеуказанных документах.
Кредитный договор, сторонами которого являются ПАО Сбербанк и ФИО2, оформлен посредством направления оферты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующим акцептом путем выполнения определенных действий, в том числе подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет (в электронном виде простой электронной подписью).
Исполнение банком обязательства по кредитному договору о выдаче суммы кредита заемщику в размере 300 000 руб. подтверждается выпиской по счету ФИО2, расчетом задолженности по договору.
Заемщик ФИО2 взяла на себя обязательство вносить платежи в счет погашения задолженности в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитентный платеж в размере 8 924,08 руб., 35 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 11 522,16 руб., начиная с 20 января 2023 г.
За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
С указанными условиями ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении-анкете на получение потребительского кредита, заявлении на получение карты.
3 января.2023 г. ФИО2 умерла, не исполнив в полном объеме обязанность по погашению кредитной задолженности.
Согласно данным, отраженным в выписке по счету кредитная задолженность не погашалась, за период с 20 января 2023 г. по 24 октября 2023 г. в размере 353 271,20 руб.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО1 Дочь умершей ФИО6 - ФИО5 от вступления в наследство отказалась в пользу брата ФИО1
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, о чем 26 февраля 2014 г. сделана запись регистрации № в Едином государственном реестре недвижимости; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады со всеми причитающимися процентами, по счету № по вкладу (депозиту) №, по счету по вкладу (депозиту) №, хранящиеся в <данные изъяты>»; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады со всеми причитающимися процентами по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету 42№, по счету №, по счету №, по счету №, хранящиеся в <данные изъяты>; компенсации по счету №, по счету №, хранящиеся в <данные изъяты>.
Наличие иного имущества в собственности умершей ФИО2 судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2, следовательно, у него возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследственного имущества не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Из представленного банком расчета следует, что за период с 20 января 2023 г. по 24 октября 2023 г. по кредитному договору имеется задолженность в размере 353 271,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 271,20 руб., просроченный основной долг – 300 000 руб.
Представленный Банком расчет признается судом обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной договором процентной ставке, периоду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.
Ответчик свой контррасчет, а также доказательства исполнения в полном объеме или в части обязательств по возврату кредита (которые не были ранее учтены банком), суду не представил, не оспорил размер задолженности по обязательству наследодателя перед ПАО Сбербанк.
Учитывая то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, право на которое перешло к ответчику (что следует из выписки ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н <адрес>, <адрес>, кадастровый №, составляет 1 556 969,18 руб.; согласно справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах наследодателя ФИО2 в <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № составил 545 000,04 руб., по счету №,01 руб.), что превышает размер задолженности умершего заемщика по кредитному обязательству от 20 декабря 2022 г., о взыскании, которой просит банк, а именно – 353 271,20 руб. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 732,71 руб. (платежное поручение 813070 от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2022 г. за период с 20 января 2023 г. по 24 октября 2023 г. в размере 353 271,20 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 732,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Судья Г.Д. Котелевская
Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 г.