Дело № 2-1770/2023
УИД 42RS0019-01-2023-000030-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Забеловой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 марта 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «ВТБ24» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 256519 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которую в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника, не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/3 от общей суммы основного долга 254639,87 руб. в размере 84879,96 руб., 1/3 от образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 19478,34 руб.) в размере 6492,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2942 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, отзывов и ходатайств не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 256519,44 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит был предоставлен для потребительских нужд.
Судом установлено, что заемщик существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору, нерегулярно вносил платежи в погашение кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент предает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. По указанному договору переданы права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). По указанному договору переданы права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Согласно Приложению № к договору, к ООО «СФО Титан» перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283041,88 руб., из которых: 254639 руб. – остаток ссудной задолженности; 19478,34 руб. - задолженность по плановым процентам; 6977,10 руб. – задолженность по пени; 1946,57 – задолженность по пени по просроченному долгу.
Сомневаться в правильности предоставленных расчетов истцом у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет задолженности ответчик не предоставил.
Истец просит взыскать лишь часть задолженности, а именно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91372,74 руб., а именно: 1/3 от общей суммы основного долга 254639,87 руб. в размере 84879,96 руб., 1/3 от образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 19478,34 руб.) в размере 6492,78 руб.
Установив факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО1, поскольку им не исполнены обязательства по заключенному кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91372,74 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд ООО «СФО Титан» оплачена государственная пошлина в сумме 2942 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91372,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2942 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.П. Ижболдина