Дело №

УИД34RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года

Кировский районный суд

в составе председательствующего судьи – Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация » к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УО » обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , в котором зарегистрированы и проживают они и ее сын ФИО1.

Сумма задолженности ответчиков за услугу содержание жилого помещения за период ноябрь 2018 года – августа 2021 года составляет 30 525 рублей 53 копейки. Сумма задолженности ответчиков за услугу ком.ресурс ХВ на содержание общего имущества за период сентябрь 2020 года – март 2021 года составляет 23 рубля 85 копеек. Сумма задолженности ответчиком за услугу ком.ресурс ХВ на содержание общего имущества за период ноябрь 2018 года – март 2021 года составляет 449 рублей 74 копейки. Сумма задолженности ответчиков за услугу ком.ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период ноябрь 2018 года – март 2021 года составляет 2 681 рубль 15 копеек. Сумма задолженности ответчиков за услугу электроснабжение за период декабрь 2018 года – май 2020 года, сентябрь 2020 года – августа 2021 года составляет 20 244 рублей 49 копеек. Сумма задолженности ответчиков за услугу тех. обслуживания лифта за период ноябрь 2018 года- август 2021 года составляет 5 090 рублей 45 копеек. Сумма задолженности ответчиков за услугу обращение с ТКО за период январь 2019 года – 2021 года составляет 5 474 рублей 75 копеек. Сумма задолженности ответчиков за услугу отопление за период октябрь 2019 года – май 2020 года, октябрь 2020 года составляет 15 002 рубля 32 копейки. Сумма задолженности ответчиков за услугу холодное водоснабжение за период декабрь 2018 года- июль 2019 года, сентябрь 2019 года – октябрь 2019 года, декабрь 2019 года – июнь 2020 года, августа 2020 года – ноябрь 2020 года, апрель 2021 года – апрель 2021 года составляет 795 рублей 43 копеек. Сумма задолженности ответчиков за услугу горячее водоснабжение за период сентябрь 2019 года – октябрь 2019 года, декабрь 2019 года – май 2020 года, октябрь 2020 года, декабрь 2020 года, апрель 2021 года – август 2021 года составляет 1 777 рублей 79 копеек. Сумма задолженности ответчиков за услугу водоотведение ХВ за период декабрь 2018 года- июль 2019 года, сентябрь 2019 года – октябрь 2019 года, декабрь 2019 года – июнь 2020 года, августа 2020 года – ноябрь 2020 года составляет 503 рубля 09 копеек. Сумма задолженности ответчиков за услугу водоотведение ГВ за период декабрь 2018 года – май 2019 года, июль 2019 года, сентябрь 2019 года – октябрь 2019 года, декабрь 2019 года – май 2020 года, октябрь 2020 года – декабрь 2020 года составляет 364 рубля 24 копейки. Общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет 82 933 рубля 60 копеек. Сумма пеней за период с ноября 2018 года – августа 2021 года составляет 28 010 рублей 77 копеек.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 82 933 рубля 60 копеек, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 28 010 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 418 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку она признана банкротом и должна быть освобождена от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражение, согласно которого просил в удовлетворении иска отказать ввиду того, что в жилом помещении по адресу: он не проживал, коммунальными услугами не пользовался.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе и бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: осуществляет ООО «УО », что подтверждается протоколом общего собрания от (л.д.11).

Собственником является ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП от г. № (л.д.10).

Согласно копии лицевого счета № в указанном жилом помещении также зарегистрирован с ФИО1(л.д.7).

В соответствии с представленным расчетом по числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 82 932 рубля 83 копейки, пени в размере 28 010 рублей 77 копеек (л.д.8-9).

Ежемесячно в адресно-именных платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывается сумма задолженности, однако, оплата задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере, начислены пени за несвоевременную уплату задолженности.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признается математически верными, поскольку составлен в соответствии с п. 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № от , исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении (2 человека), и сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Стороной ответчика контррасчет, а также доказательства, подтверждающие оплату за задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суду не представлены.

Таким образом, указанная задолженность за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в заявленном истцом размере.

Доводы ФИО2 о необходимости оставления иска без рассмотрения ввиду признания ее банкротом являются необоснованными, поскольку в силу ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он в спорные периоды не проживал по месту регистрации, также признаются несостоятельными, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие последнего по месту постоянной регистрации, суду не представлено, вследствие чего он обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что до настоящего времени задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «УО » задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги размере 82 933 рубля 60 копеек, пени – 28 010 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 418 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от , № от , суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация » к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ( года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: 14, паспорт серии 1810 №, выдан ОУФМС России по в ), ФИО1 ( года рождения, уроженка , зарегистрированного по адресу: 30, паспорт серии 1808 № выдан ОУФМС России по в ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УО » (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 82 933 рубля 60 копеек, пени в размере 28 010 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен

Судья Е.В. Игнатова