ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 февраля 2023 года
Дело № 5-202/2023
78RS0020-01-2023-000797-48
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО5 , ..., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
с участием ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
21.02.2023 года в 14 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 9 ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, шумел на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО5 в судебном заседании вину признал, подтвердил свои объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что 21.02.2023 года находился у своей девушки в п. Шушары, утром ему на телефон в приложении «Инстаграм» пришло сообщение возможно с рекламой наркотических средств, что вызвало у него негативную реакцию. Он, ФИО5, взял баллон с краской и пошел на улицу, где на заборе строительного объекта хотел писать «Смерть ENTERNET», успел написать только «Смерть Е», после чего к нему подошел неизвестный гражданин, предотвратил его, ФИО5, противоправные действия и вызвал сотрудников полиции, которые по приезду доставили его, ФИО5, в отдел. Также в суде ФИО5 дополнил, что имеет хроническое заболевание, выражался нецензурной бранью в ответ на действия лица, пресекающего его противоправные действия, работает неофициально, имеет доход около 30000 рублей в месяц.
Согласно письменным объяснениям ФИО2, имеющимся в материалах дела, в указанные в постановлении время и месте он увидел неизвестного мужчину, который вел себя вызывающе, шумел, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, начал хамить, дерзить, махать руками, пытаться учинить драку, после чего он, ФИО6, вызвал полицию.
Согласно письменным объяснениям ФИО3, имеющимся в материалах дела, в указанные в постановлении время и месте он увидел мужчину, который рисовал на заборе слово «Смерть», на вопрос, зачем он это делает, он начал угрожать и материться, он, ФИО7, сделал вид, что ищет в кармане газовый баллончик, и тот стал убегать, забежал на территорию детского сада, его схватил охранник и держал его до приезда сотрудников полиции.
Согласно письменным объяснениям ФИО4, являющегося сотрудником полиции, имеющимся в материалах дела, 21.02.2023 года он получил сообщение от оперативного дежурного 4 отдела полиции о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 9 мужчина изрисовал забор. Прибыв по указанному адресу, был замечен ФИО5, который нарисовал на заборе слово «Смерть Е», вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. ФИО5 был задержан и доставлен в 4 отдел полиции.
В материалах дела также имеются объяснения ФИО1, являющегося сотрудником полиции, в целом аналогичные показаниям ФИО4
Вина ФИО5, помимо его признания вины и вышеприведенных объяснений, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АП № 16009807 от 21.02.2023 года;
- протоколом об административном задержании от 21.02.2023 года;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 21.02.2023 года;
- заявлением ФИО3 от 21.02.2023 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестному мужчине, который 21.02.2023 года около 14:30, находясь у школы напротив <...> вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- справкой АС «Российский паспорт», а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В ходе рассмотрения дела исследованы представленные по делу доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и установлены обстоятельства вмененного ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО5, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО5 , 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, БИК 014030106, КБК 18811601201010001140, УИН 18880478220160098071, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: