РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 декабря 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** (УИД 38RS0023-01-2025-001764-57) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 23.08.2023 между истцом (банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в сумме 71171-66 рублей на срок 63 мес. под 29,9% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.12.2024 по 08.07.2025 включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 75742-00 рублей, включая просроченные проценты 13206-00 рублей и просроченный основной долг 62536-00 рублей. ФИО2 умер .......

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело к имуществу умершего, нотариус З.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2023 за период с 23.12.2024 по 08.07.2025 (включительно) в размере 75742-00 рублей, в том числе, просроченные проценты 13206-00 рублей, просроченный основной долг 62536-00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 79742-00 рублей.

Определением от 17.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник наследодателя - ФИО1, .......р. (брат).

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ****, 1955 года постройки, кадастровой стоимостью 104583-67 рублей, кадастровый номер ***, вид права - собственность, правообладатель ФИО2, ***.р., дата регистрации права собственности 10.09.2021, основание: договор дарения жилого дома и земельного участка от 07.08.2021 и земельного участка по указанному адресу, кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью 73619 рублей.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы, иные лица (наследники), обратившиеся к нотариусу в материалах наследственного дела отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно материалам дела, истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования иска поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает, требования иска признает, о чем представил суду заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с С., ......., место рождения ****, гражданина РФ, СНИЛС *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2, .......р., умершего ......, место смерти ****, РФ, задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2023 за период с 23.12.2024 по 08.07.2025 (включительно) в размере 75742-00 рублей, в том числе, просроченные проценты 13206-00 рублей, просроченный основной долг 62536-00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 79742-00 (семьдесят девять тысяч семьсот сорок два) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2025.