И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-1038/2023

по судебному участку № 4 УИД 35MS0004-01-2023-003387-95

Янушевич Н.Н.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 10 ноября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 04 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.18 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" в отношении ФИО4,

установил:

26.07.2023 старшим инспектором Административно-технического отдела Административного департамента Администрации города Вологды ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 1.18 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", по следующим обстоятельствам: 15.06.2023 около 17:40 ФИО4 допустила семейно-бытовой дебоширство. По адресу: <адрес>, из окна своей квартиры № совершила действия, сопровождающиеся нарушением спокойствия и выражающие явное неуважение к окружающим, а именно во время словесного конфликта на бытовой почве с соседкой ФИО1, угрожала ей физической расправой, но реальных действий к осуществлению угроз не предпринимала.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 04.09.2023 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.18 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой указала, что мировым судьей вынесено постановление только на основании показаний потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, который является гражданским мужем ФИО1 Указанные объяснения противоречивы. Кроме того указала, что время административного правонарушения в протоколе отражено не верно, в 17: 40 никаких действий не происходило. Просила постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № 4 ФИО6 от 04.09.2023 по делу № в отношении ФИО4 отменить. Протокол об административном правонарушении от 26.07.2023, составленный старшим инспектором Административно-технического отдела Административного департамента Администрации города Вологды ФИО5 в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.18 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" признать недействительным. Дело об административном правонарушении прекратить.

ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласилась, считала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Должностное старший инспектор Административно-технического отдела Административного департамента Администрации города Вологды ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.18 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», семейно-бытовое дебоширство, то есть совершение в жилом помещении (домовладении) действий, выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающихся нарушением спокойствия граждан, унижением человеческого достоинства и (или) нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков другого административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

Оценив доводы жалобы, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО4 в ее совершении.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.18 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1 в правоохранительные органы от 15.06.2023, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также иными материалами дела.

Согласно письменных объяснений ФИО1 от 15.06.2023 в этот день в 16:00 она искала свою кошку во дворе дома <адрес> Ее сожитель хотел достать кошку, которая находилась под домом и оторвал доску обшивки дома. Увидев это, соседка из квартиры № стала высказывать в ее адрес нецензурную брань, высказывала угрозу физической расправы(говорила, что оторвет голову), которую она воспринимала реально. Соседка находилась у себя дома и кричала из окна своей квартиры, а ФИО1 находилась на улице.

Согласно письменных объяснений ФИО2 от 15.06.2023, 28.06.2023 кошка спряталась за досками обшивки дома, внизу квартиры ФИО4 Ему пришлось оторвать дощечку, чтобы достать кошку. В ответ на это ФИО4 стала выражаться в его адрес, а также в адрес его сожительницы Пеньковой нецензурной бранью, угрожала последней. Потом он проколотил доску на место. Противоправных действий в отношении ФИО4 он не совершал.

Согласно письменных объяснений ФИО4 от 15.06.2023 ее сосед из квартиры № высказывал в ее адрес угрозу физической расправы.

Согласно письменных объяснений ФИО4, данных мировому судье конфликт спровоцировали ФИО7 и ФИО8. Сначала ФИО7 стала звать свою кошку и стучать по сетке, установленной в ее окне. Около сетки был ее кот. Ей это не понравилось и она сделала замечание Пеньковой. Потом пришел ФИО8 и стал отламывать ей окно и высказывать ей претензии относительно того, что она обидела ФИО7. Она сказала своему сыну, чтобы он вызывал полицию.

Из пояснений ФИО4, предоставленных мировому судье 26.07.2023 усматривается, что ФИО4 производила видеозапись происходящего, однако указанную запись в подтверждение своей невиновности и подтверждения своей позиции не представлена мировому судье и в суд апелляционной инстанции.

Согласно рапорта сотрудника полиции к.о. 1 взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде ФИО3 15.06.2023 в 18:00 на ПП-220 обратилась ФИО1, которая пояснила, что ФИО4 угрожала ей физической расправой(обещала оторвать голову).

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой доказательств суда первой инстанции. Мировой судья обоснованно взял за основу показания Пеньковой, ФИО9, заявление Пеньковой, рапорт сотрудника полиции.

Тот факт, что ФИО4 первая обратилась в полицию материалами дела не подтвержден.

Доводы жалобы относительно неточности времени совершения административного правонарушения, отраженного в протоколе являлись предметом рассмотрения мирового судьи, по их обстоятельствам дана оценка, и с учетом пояснений сторон мировой судья счел необходимым уточнить время совершения административного правонарушения, указывая, что в протоколе оно указано ошибочно.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям действующего законодательства, согласуются между собой и недоверия не вызывают.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не допущено.

При рассмотрении дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не нарушен. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 1.18 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» и является минимальным.

В силу изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 04.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 1.18 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 04 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.18 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", в отношении ФИО4 без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Улитина