Дело № 2-1736/2023
УИД 34RS0007-01-2023-002076-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе
председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,
при секретаре Шадриной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование требований указано, что 07.04.2011 года между КБ «Ренессанк Кредит» (ООО) (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №11014313738 на сумму 133750 рублей 00 копеек под 25% на срок до 19.01.2015г.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства. Ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
26.12.2019 года КБ «Ренессанк Кредит» (ООО) уступило ООО «Филберт» право требования задолженности к ответчику по договору цессии.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 78515 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2555 рублей 46 копеек.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик З.Н.ДБ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 07.04.2011 года между КБ «Ренессанк Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №11014313738, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 133750 рублей 00 копеек на срок до 19.01.2015 года под 25% годовых.
По условиям кредитного договора ответчик обязался в счет исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.
26.12.2019 года КБ «Ренессанк Кредит» (ООО) уступило ООО «Филберт» право требования задолженности к ответчику по договору цессии, что подтверждается копией договора уступки прав требований (цессии) № rk-261219/1420 от 26.12.2019, а также актом приема-передачи прав (требований) от 27.12.2019 к Договору.
ФИО1 надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполняла.
В этой связи образовалась задолженность.
На дату уступки права требования задолженность ответчика составила 177184 рубля 82 копейки, из которых: из которых: 65856 рублей 06 копеек – основной долг, 9436 рублей 07 копеек – проценты, 101892 рубля 69 копеек – неустойка (3222 рубля 89 копеек – проценты на просроченный основной долг и 98669 рублей 80 копеек – штрафы).
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика в размере 78515 рублей 02 копейки, из которых: 65856 рублей 06 копеек – основной долг, 9436 рублей 07 копеек – проценты, 3222 рубля 89 копеек – проценты на просроченный основной долг.
Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривается ответчиком.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств погашения указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.
Оснований для снижения неустойки в связи с ее несоразмерностью суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Филберт» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №11014313738 от 07.04.2011 в размере 78515 рублей 02 копейки, из которых: 65856 рублей 06 копеек – основной долг, 9436 рублей 07 копеек – проценты, 3222 рубля 89 копеек – проценты на просроченный основной долг.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2555 рублей 46 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ООО «Филберт» была оплачена государственная пошлина в размере 2555 рублей 46 копеек. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями №37642 от 26.06.2020, №37145 от 26.05.2023.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2555 рублей 46 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №11014313738 от 07.04.2011 в размере 78515 рублей 02 копейки, из которых: 65856 рублей 06 копеек – основной долг, 9436 рублей 07 копеек – проценты, 3222 рубля 89 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Н.В. Панчишкина