Дело № 2а-1837/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 18 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 о к ФИО 1 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении для ФИО 1 временного ограничения на выезд из РФ, указав в обоснование, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов находится 280 исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 666,78 руб. и исполнительский сбор в размере 211 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник предупрежден лично под роспись, по сводному исполнительному производству, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительных документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе или по заявлению взыскателя обратиться в суд с заявлением о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 вновь был предупрежден лично под роспись, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительных документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе или по заявлению взыскателя обратиться в суд с заявлением о временном ограничении на выезд должника из РФ. В своем объяснении ФИО 1 пояснил, что к административным штрафам никакого отношения не имеет, ДД.ММ.ГГГГ продал свое автотранспортное средство по договору купли-продажи, с регистрационного учета автомобиль не снимал. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения данных требований не предоставил. В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 настоящей статьи требований, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. На основании изложенного, административный истец просит установить ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО 1, в соответствии с законодательством Российской Федерации, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик и заинтересованные лица письменных пояснений суду не направили.

Исследовав доказательства по делу, в том числе приложенные к административному иску копии исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 находится 280 исполнительных производств в отношении должника ФИО 1 о взыскании административных штрафов.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство №-СД исполнительных производств в отношении должника ФИО 1, проживающего по адресу: <адрес>.

Копия постановления об объединении исполнительных производств, в отношении ФИО 1, была направлена в адрес должника, по последнему известному месту жительства.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил.

Согласно предоставленной РЭО ГИБДД УМВД России по Пермскому краю информации судебному приставу-исполнителю, у должника ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется водительское удостоверение №, категория В, В1, М, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО 1 вынесены предупреждения к сводному исполнительному производству №-СД о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов на общую сумму 136 166,78 руб., и исполнительского сбора в размере 211 000,00 руб., до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.11-20, 23-31).

Данные предупреждения получены административным ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования исполнительных документов в установленный срок ФИО 1 исполнены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Объяснения административного ответчика, отобранные у него ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ранее он являлся владельцем автомобиля Шевроле Ланос, инд. № №, но продал его гражданину ФИО2 на основании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не принимаются, поскольку, как указывает сам ФИО 1, транспортное средство в регистрационного учета он не снимал.

Само по себе, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательств по уплате штрафов, учитывая значительную сумму задолженности и исполнительского сбора, то, что вынесенные постановления ответчиком не обжаловались, суд полагает, что требования административного истца об установлении ФИО 1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до момента полного погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГФССП России по Пермскому краю ФИО1 о к ФИО 1 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации ФИО 1 ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>173, до исполнения требований по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П.С. Реутских