дело № 5-103/2023

72RS0013-01-2023-000829-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 13 июля 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего бульдозеристом на Губкинском месторождении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 12.07.2023 года в 15 часов 40 минут, находясь в общественном месте – в вагоне № 3 пассажирского поезда № 377 сообщением Новый Уренгой – Казань, при стоянке поезда на станции Тюмень по адресу: <...>, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров и поездной бригады, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении УТУ 21 № 014976 от 12.07.2023 года, согласно которому ФИО1 12.07.2023 года в 15 часов 40 минут, находясь в общественном месте – в вагоне № 3 пассажирского поезда № 377 сообщением Новый Уренгой – Казань, при стоянке поезда на станции Тюмень по адресу: <...>, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров и поездной бригады, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

протоколом об административном задержании № 014976 от 12.07.2023 года, согласно которому ФИО1 был задержан в 15 часов 55 минут 12.07.2023 года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2023 года, согласно которому ФИО1 на основании ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в 16 часов 10 минут 12.07.2023 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3262 от 12.07.2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 5);

объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 12.07.2023 года, согласно которым около 15 часов 40 минут этого же дня ФИО1 в вагоне № 3 пассажирского поезда № 377 сообщением Новый Уренгой – Казань на станции Тюмень нарушал общественный порядок, безадресно выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, мешал тишине и спокойствию пассажиров (л.д. 6, 7)

рапортом от 12.07.2023 года, согласно которым ФИО1 в 15 часов 40 минут этого же дня в вагоне № 3 пассажирского поезда № 377 сообщением Новый Уренгой – Казань, при стоянке поезда на станции Тюмень нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте, где был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 8);

информационным листом от 12.07.2023 года, согласно которому ФИО1 12.07.2023 года в вагоне № 3 пассажирского поезда № 377 сообщением Новый Уренгой – Казань на станции Тюмень нарушал общественный порядок, мешал спокойствию пассажиров, был агрессивен, ругался на весь вагон нецензурной бранью (л.д. 14).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола. Изменения внесены в протокол в установленном законом порядке в присутствии ФИО1 и заверены подписью должностного лица, составившего протокол.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, также последовательно составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно.

Наличие недостатков, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Сомнения в показаниях свидетелей также отсутствуют, поскольку из их содержания однозначно следует, что последние с ФИО1 ранее знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, предупреждены об административной ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Какие-либо обстоятельства, реально свидетельствующие о заинтересованности свидетелей и о недопустимости их показаний в качестве доказательств, не установлены. Несоответствия объяснений свидетелей иным материалам дела и установленным на их основании фактическим обстоятельствам совершения правонарушения не выявлены.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения ФИО1 выполнена, обстоятельства совершения правонарушения и вина в его совершении последним не оспариваются.

При установленных обстоятельствах содеянного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено, поскольку достоверных сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений материалы дела не содержат, копии соответствующих постановлений с указанием сведений об их вступлении в законную силу с протоколом об административном правонарушении в суд не представлены.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения более строгого наказания с учетом личности привлекаемого к ответственности лица и его отношения к содеянному судья не усматривает.

Основания для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и применения к нему положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для замены наказания в виде штрафа предупреждением и применения к нему положений ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД России на транспорте); ИНН <***>; КПП 720301001; ОКТМО 71701000; р/с <***> в отделение Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области г. Тюмень; БИК 017102101; КБК 18811601201010001140; наименование платежа: штраф; УИН 18830472230000149767.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625038, <...>, каб. 807.

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленный срок, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Е.Г. Стамбульцева

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-103/2023 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.