Дело № 2-1684/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 506 046,78 рублей, из которых: просроченный основной долг – 460 039,34 рублей, просроченные процента – 46 007,44 рублей, а также государственную пошлину в сумме 14 260,47 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ** от **.**,**, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 867 918,51 рублей на срок 63 месяца под 12,9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**,** по **.**,** образовалась просроченная задолженность в сумме 506 046,78 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3, 51, 54, 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил (л.д. 49, 53).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита 107966620 от **.**,**, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** от **.**,**8 г., с учетом дополнительного соглашения к которому от **.**,**, банк предоставил ответчику кредит на сумму 867 918,51 рублей на срок 63 месяца под 12,9% годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 6-17).

В соответствии с п.п. 2, 17 индивидуальных условий кредитного договора, п. 2.1. общих условий кредитования, **.**,** банк предоставил ответчику кредит, перечислив денежные средства в размере 867 918,51 рублей на счет заемщика № ** (л.д. 20).

Заемщик денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составляет 506 046,78 рублей, из которых: просроченный основной долг – 460 039,34 рублей, просроченные проценты – 46 007,44 рублей, неустойка – 5538,07 рублей (л.д. 57-60).

Банком в адрес ответчика направлено требование от **.**,** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 27, 28). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

Разрешая требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 общих условий кредитования удовлетворить требование истца о досрочном возврате суммы займа.

Представленные доказательства подтверждают, что ФИО1 нарушил обязанность, предусмотренную условиями кредитного договора, производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными средствами посредством внесения ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**, которая по состоянию на **.**,** составляет 506 046,78 рублей, из которых: просроченный основной долг – 460 039,34 рублей, просроченные проценты – 46 007,44 рублей, исходя из установленной договором ставки в 12,90 % годовых.

При этом суд исходит из расчета задолженности по кредитному договору, выполненного стороной истца и не оспоренного ответчиком. Данный расчет является правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 260,47 рублей (л.д. 5). На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № **, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 506 046,78 рублей, из которых просроченный основной долг – 460 039,34 рубля, просроченные проценты – 46 007,44 рубля.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № **, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 260,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.