РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2024 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3567/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2021 по 04.03.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму сумма, за период с 05.03.2024 - по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 15.02.2021 с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере сумма Перечисление осуществлялось по просьбе ответчика в качестве займа. 01.09.2023 истец направил ответчику требование о возврате долга. До настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что согласно чеку по операции Сбербанк онлайн, 15.02.2021 с банковской карты отправителя ****1778 на банковскую карту получателя ****4244 фио Б., телефон получателя <***>, перечислены денежные средства в размере сумма (л.д.11, 11 оборот).
В обоснование возражений на иск ответчик ссылался на то, что правоотношения между сторонами возникли из деятельности ООО «Алди», руководителем которого является истец, и ООО «Австрейд», руководителем которого является ответчик. В результате ненадлежащего исполнения ООО «Алди» обязательств перед ООО «Австрейд» образовалась многомиллионная задолженность, что впоследствии явилось основанием банкротства должника. Соответственно, инициирование настоящего спора обусловлено намерением истца повлиять на позицию ООО «Австрейд» в деле о банкротстве ООО «Алди».
В соответствии с представленным истцом протоколом осмотра доказательств, удостоверенным нотариусом адрес фио 04.07.2024, нотариусом была осмотрена информация на принадлежащем истцу телефонном аппарате: сообщений с контактом фио/+7-926-446-76-99», в установленном на телефоне приложении WhatsApp. Из переписки сторон от 14.02.2021 следует, что ответчик просил истца «одолжить 200 000,00, завтра, лично, на кредиты», на что ФИО1 ответил: «Попробую, но пока не обещаю».
Далее, из представленной истцом переписки сторон в мессенджере WhatsApp следует, что 23.11.2021 истец интересуется у ответчика намерением возвратить долг на основании чека по операции Сбербанк онлайн от 15.02.2021, на что ответчик сообщает: «Верну, постараюсь к Новому году», «Благодарен, что ты меня выручил, постараюсь быстрее вернуть». 27.12.2021 и 28.12.2021 истец напоминает ответчику о долге и выясняет, ждать ли его возврата до Нового года, на что ответчик сообщил: «Должны прийти деньги, я сниму, перешлю тебе на карту», «Постараюсь», «Пока ждать». 20.01.2022 истец напомнил о долге, на что ответчик сообщил: «Я не забыл».
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку срок возврата денежных средств между сторонами не определялся, 01.09.2023 истец направил ответчику требование о возврате долга в 30ти-дневный срок со дня получения настоящего требования (л.д.8-10).
По истечению указанного срока ответчик денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, соответствующие договору займа. После предоставления истцом денежных средств ответчику, у последнего возникла обязанность возвратить полученные денежные средства, которую он не исполнил. Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными исходя из следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.
Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.
С учетом того, что срок возврата денежных средств сторонами определен не был, истец направлял ответчику требование о возврате долга 01.09.2023, которое возвращено 06.10.2023 почтовым отделением отправителю ввиду неполучения адресатом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал 06.10.2023. Поскольку исковое заявление направлено и поступило в суд 08.03.2024 (л.д.14), трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.
В связи с тем, что ответчик сумму займа истцу не вернул, с него подлежит взысканию сумма
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик уклонился от возврата денежных средств, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты возврата из почтового отделения требования о возврате суммы долга, т.е. с 06.10.2023 по день приятия судом решения- 04.09.2024 в размере сумма (с 06.10.2023 по 29.10.2023 (24 дн.): 200 000 x 24 x 13% / 365 = сумма; с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 200 000 x 49 x 15% / 365 = сумма; с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 200 000 x 14 x 16% / 365 = сумма; с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 200 000 x 210 x 16% / 366 = сумма; с 29.07.2024 по 04.09.2024 (38 дн.): 200 000 x 38 x 18% / 366 = сумма).
С расчетом, представленным истцом, суд не соглашается, поскольку в нем неверно указана дата начала исчисления процентов.
На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.6), почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, проценты с 06.10.2023 по 04.09.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Установить, что проценты взыскиваются с 05.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 03 октября 2024 года.
Судья Р.Б. Куличев