Дело № 2-419/23 28 марта 2023 года
78RS0018-01-2022-003433-87 Решение принято в окончательной форме 3.04.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Зайцевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить нарушения права,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. В квартире <адрес> проживает ответчик. При этом у него есть собака породы лабрадор, которую он не выгуливает, собака испражняется в квартире, зловонный запах, исходящий из его квартиры, распространяется по лестнице и проникает в ее квартиру, что причиняет ей дискомфорт, вызывает аллергическую реакцию, головные боли, обострение нейродермита. На замечания соседей ответчик не реагирует. Истица просила обязать ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарных правил проживания путем приведения квартиры <адрес> в надлежащее состояние, произвести дезинфекцию и уборку лестничной клетки, обязать организовать выгул собаки для недопущения ее испражнений в квартире и в подъезде, предупредить его о возможном изъятии собаки в случае невыполнения правил содержания собаки в многоквартирном доме, наложить административный штраф, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
В судебном заседании истица требования поддержала. Пояснила, что запах из квартиры <адрес> проникает в ее квартиру сквозь стену, квартира пропахла зловонием, ей тяжело дышать, она страдает нейродермитом, в результате чего он обостряется.
Ответчик и третье лицо ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом. Причин неявки не сообщили, возражений не представили.
Выслушав объяснения истца и показаниям свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации, ст.8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" каждый имеет право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу п.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с частями 1, 4 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Согласно ч.3 ст.39 названного Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В силу п.1 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными…" владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании. В соответствии с ч.1 ст.13 названного закона при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
Из материалов дела усматривается, что ФИО4 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где проживает. Ответчик, а также его дочь ФИО3, являются собственниками квартиры <адрес> в данном доме. Ответчик проживает в квартире, дочь не проживает.
17.07.2022 комиссией в составе членов ЖК "Инициатива" и собственников других квартир дома <адрес> составлен акт о том, что в седьмом подъезде на лестничной клетке пятого этажа присутствует сильный запах экскрементов животного, который усиливается возле квартиры <адрес>, причина запаха – собака лабрадор собственника указанной квартиры, которая выгуливается ненадлежащим образом, испражняется в квартире, запах поступает в квартиру <адрес>; с Л-вым проведена беседа о необходимости устранения причин появления запаха путем выгула собаки и уборки помещения (л.д.30). По обращению истца в полицию 5.07.2022 в возбуждении уголовного дела отказано (л.д.13).
Судом допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, жители дома <адрес>, которые подтвердили, что возле квартиры <адрес>, а также по всей лестнице ощущается сильный неприятный запах от испражнений собаки, проживающей в <адрес>, поскольку ФИО4 собаку не выгуливает и не убирает за ней, запах проникает даже в другие квартиры.
При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт содержания ответчиком собаки в квартире с нарушением требований жилищного и гражданского законодательства, соответствующих ветеринарных санитарно- эпидемиологических норм и правил, а также с нарушаем при этом прав иных жильцов, в том числе истицы, в связи с чем он должен исполнить соответствующие обязанности собственника, приняв надлежащие меры по содержанию собаки в целях недопущения нарушения прав и охраняемым законом интересов иных лиц, проживающих в доме.
Суд полагает необходимым обязать ФИО2 устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, связанных с проживанием собаки в его квартире, путем приведения указанной квартиры в надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам и проведения дезинфекции квартиры.
В части обязания ответчика организовать выгул собаки суд считает требования необоснованными, поскольку обязанность по выгулу собаки ничем не регламентирована, а содержание собаки в квартире без выгула не запрещено, но при условии нарушения санитарно-эпидемиологическим норм. Также не имеется законных оснований для предупреждения ответчика о возможном изъятии собаки в случае невыполнения правил содержания собаки в доме и для наложения административного штрафа. Такой штраф может быть наложен на ответчика только в случае привлечения его к административной ответственности в порядке, установленном КоАП РФ.
Также суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда. В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ. согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае не имеется достаточных доказательств причинения действиями ответчика истцу физических или нравственных страданий. Причинно-следственная связь между обострением у истца нейродермита и неприятным запахом вследствие ненадлежащего содержания животного не подтверждена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, связанных с проживанием домашних животных в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем приведения указанной квартиры в надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам и проведения дезинфекции квартиры.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.
В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)