Дело №2-46/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 21.03.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 235 557 рублей под 7,5% годовых, на срок 24 месяца, 19.08.2018 года ФИО4 умерла, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 199 467,49 рублей, ответчик является наследником ФИО4 Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 199 467,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 189,35 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, 21.03.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 235 557 рублей под 7,5% годовых, на срок 24 месяца, согласно договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

ФИО4 добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

19.08.2018 года ФИО4 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, просроченная задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 199 467,49 рублей за период с 21.08.2018 года по 24.12.2019 года.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 14.09.2022 года.

Ответчиком ФИО3 в судебном заседании 15.12.2022 года заявлено о пропуске истцом общего срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п.п. 24, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При изложенных обстоятельствах с учетом заявления ответчика судом подлежит применению пропуск истцом срока исковой давности по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, просроченная задолженность по кредитному договору с учетом пропуска истцом срока исковой давности по каждому просроченному платежу по состоянию с 14.09.2019 года составляет 189 575,7 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в порядке ст.1175 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 4 991,51 рублей, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности в размере 189 920,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 991,51 рублей, а всего взыскать 194 912 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: