Адм.дело №а-498/23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования административного истца основаны на том, что ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя. ИП ФИО2 применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доход». На основании п.п.2.п.1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода индивидуальный предприниматель представляет налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО2 представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2016 г., согласно которой сумма исчисленного налога за налоговый период составила 207 747,00 руб. ( по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- 30339,00 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 48956,00 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 65617,00 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 62835,00 руб.). Задолженность по упрощенной системе налогообложения за 2016 г. передана в инспекцию из ИФНС 5029. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2. В связи с поступившими возражениями от ФИО2 Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган 5029, на который получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, что налог по упрощенной системе налогообложения начислен правомерно. До настоящего времени задолженность по налогам ФИО2 не погашена. Просит взыскать с ФИО2 налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2016 г. в размере 60 864,40 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, обратился с заявлением, просит слушать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в следующие сроки:

индивидуальными предпринимателями - не позднее 28 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом;

В соответствии со ст. 346.23 п.1 п.п.2 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 2) индивидуальные предприниматели - не позднее 25 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Судом установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доход».

ФИО2 представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2016 г., согласно которой сумма исчисленного налога за налоговый период составила 207 747,00 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- 30339,00 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 48956,00 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 65617,00 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 62835,00 руб.).

Задолженность по упрощенной системе налогообложения за 2016 г. передана в инспекцию из ИФНС 5029.

В адрес ФИО2 было направлено требование № по состоянию на 12.05.2017г., в котором налогоплательщику предлагалось оплатить штраф в срок не позднее 24.05.2017г., которое не исполнено.

26.10.2022г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 (л.д.7).

В связи с поступившими возражениями от ФИО2 Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган 5029, на который получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, что налог по упрощенной системе налогообложения начислен правомерно (л.д.12-13).

До настоящего времени задолженность по налогам ФИО2 не погашена.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2016 г. в размере 60 864,40 руб.

Суд соглашается с расчетом административного истца по начисленным налоговым платежам, т.к. он соответствует закону, не опровергнут административным ответчиком.

Срок обращения в суд административным истцом не нарушен.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2, ИНН <***>, в пользу МРИ ФНС № по <адрес> налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2016 год в размере 60 864,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу МРИ ФНС № по <адрес> налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2016 год в размере 60 864,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023г.