Дело № 2а-938/2023

УИД №59RS0029-01-2023-001172-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Копытовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО КБ «Урал ФД» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

АО КБ «Урал ФД» обратилось в Нытвенский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ФИО2, выразившегося в несовершении действий по рассмотрению заявления и совершению исполнительных действий, незаконным, возложении обязанности проверить фактическое проживание должника ФИО3, опросить ее либо лиц, проживающих по адресу <адрес>, соседей на предмет проживания должника, ее контактных данных, копии актов и объяснений направить в адрес взыскателя.

Представитель административного истца АО КБ «Урал ФД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 совершены все необходимые действия в рамках исполнительного производства.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось надлежащим образом.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление представителя административного истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований в соответствии со ст. 157 КАС РФ, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца АО КБ «Урал ФД» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Пищикова