№5-993/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 16 августа 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Бокадорова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, проживающего по адресу: <адрес> со слов работающего <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе общего пользования, расположенном по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, без причин устроил скандал, в ходе которого вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, оскорбительно приставал к нему, мешал проходить по двору. По прибытии сотрудников полиции, ФИО1 отказался прекратить свои хулиганские действия, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, а также пытался уйти. Ему было разъяснено, что в случае отказа прекратить хулиганские действия, на основании п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в ответ на что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе прекратить хулиганские действия, что сопровождалось нецензурной бранью и беспорядочной жестикуляцией руками со стороны ФИО1 В связи с чем, ФИО1 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. При этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, в которых они указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе общего пользования, расположенном по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, без причин устроил скандал, в ходе которого вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, оскорбительно приставал к нему, мешал проходить по двору. По прибытии сотрудников полиции, ФИО1 отказался прекратить свои хулиганские действия, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, а также пытался уйти. Ему было разъяснено, что в случае отказа прекратить хулиганские действия, на основании п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в ответ на что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе прекратить хулиганские действия, что сопровождалось нецензурной бранью и беспорядочной жестикуляцией руками со стороны ФИО1 В связи с чем, ФИО1 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отягчающее вину обстоятельство, а также соразмерность наказания совершенному правонарушению.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для лиц административно задержанных УМВД России по г.Курску и (или) Изоляторе временного содержания УМВД России по г.Курску.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, с 23 час. 00 мин. 15 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А. Бокадорова