Дело №2-489/2025

УИД: 19RS0003-01-2025-000847-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 мая 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Байкалэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Байкалэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) ДАТА заключён агентский договор №, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за его счёт совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, а также осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства. ФИО1 собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на ДАТА его задолженность за период с ДАТА по ДАТА составляет 44 101,10 рубля, за нарушение сроков её уплаты начислены пени за период с ДАТА по ДАТА - 48 875,31 рубля. Судебный приказ о взыскании задолженности отменён по возражениям ответчика. В связи с этим истец просил взыскать указанную задолженность, судебные расходы по уплате госпошлины.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр»(далее также - ООО «СРКЦ»)

Представители АО «Байкалэнерго» по доверенности ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещён, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений не представил.

Третье лицо ООО «СРКЦ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя не направило.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 33, 66 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом, за который производится оплата.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (ЕГРН), собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДАТА по состоянию на ДАТА является ФИО1 (л.д.6-7,31).

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате содержания указанного жилого помещения и коммунальных услуг.

ДАТА между ООО «СРКЦ» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) заключён агентский договор №, по условиям которого агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за его счёт совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков пред поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства (л.д.9-13).

АО «Байкалэнерго» по присоединённым сетям предоставило ответчику коммунальные услуги горячего водоснабжения (ГВС), ГВС-подогрев, отопления, а потребитель ФИО1 как собственник жилого помещения фактически принял эти услуги (п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354).

Пунктом 2.3.2 агентского договора предусмотрено право агента принимать любые меры, предусмотренные законодательством, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в том числе, истребовать задолженность потребителей в претензионном и судебном порядке, перешедшей принципалу в порядке договора переуступки прав требования.

Протоколом № от ДАТА внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>ногорск, <адрес>, принято решение с ДАТА определить способ расчёта (оплаты) за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (л.д.15-17).

Из представленной истцом выписки из финансово-лицевого счёта, расчёта задолженности следует, что за период с ДАТА по ДАТА включительно за оказанные коммунальные услуги (горячее водоснабжение, ГВС-подогрев, отопление) ответчику начислено 74 528,96 рубля, в том числе за ДАТА.

Ответчиком внесены оплаты: ДАТА. Всего произведено оплат на сумму 24 680,42 рубля (л.д.8).

Также поступили оплаты: ДАТА - 3 000 рублей (846,26 рубля - зачтено в погашение текущей задолженности, 2 153,74 рубля - зачтено в исковой период), ДАТА - 5 000 рублей (2 863,41 рубля - текущий период, 2 136,59 рубля - исковой период), ДАТА - 5 000 рублей (3 542,89 рубля - текущий период, 1 457,11 рубля - исковой период). Всего зачтено оплат в погашение задолженности за спорный период на сумму 5 747,44 рубля (л.д.1).

Всего за период с ДАТА по ДАТА оплачено 30 427,86 рубля.

С учётом внесённых оплат общая задолженность составляет 44 101,10 рубля.

Представленный истцом расчёт исковых требований основан на законе, подтверждён документально, проверен судом и является правильным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется, контррасчёт не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на исковое заявление в суд не направил, размер задолженности, её период и расчёт не оспорил, доказательств отсутствия задолженности, её погашения или наличия в меньшем размере в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

С учётом изложенного на основании приведённых правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в названной сумме.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 48 875,31 рубля.

Представленный истцом расчёт пени основан на законе, подтверждён документально, проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривается, оснований не доверять ему не имеется, контррасчёт не представлен.

Поэтому с учётом изложенного указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА (л.д.4,5).

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, уплатив государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Судебный приказ впоследствии на основании возражений ответчиков был отменен.

Так как при отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины, ранее уплаченная госпошлина в размере 2 000 рублей подлежит зачёту в счёт уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, поэтому с учётом удовлетворения в полном объёме исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Байкалэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Байкалэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере 44 101,10 рубля, пени за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 48 875,31 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей, а всего взыскать 96 976 (девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.