РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатова Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5416/2024 по иску фио фио к Бойраз Садыку о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 06.09.2022г. до 05.09.2024г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности сумма, за период с 06.09.2024г. до даты погашения задолженности, государственную пошлину в размере сумма, в обоснование требований указав, что 21.09.2022г. между фио фио и Бойраз Садыком был заключен договор займа, в простой письменной форме, путем выдачи ответчиком собственноручной расписки от 21.09.2022г., по условиям которой, истцом были переданы в собственность ответчика денежные средства в размере сумма на срок до 15.12.2022. По условиям расписки, займ является беспроцентным. 15.12.2022 года ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда своего представителя по доверенности, который требования поддержал.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в заявленном размере.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из письменных материалов дела, 21.09.2022г. ответчик получил от истца денежную сумму в размере сумма, приняв на себя обязательство осуществить возврат денежных средств в срок до 15.12.2022г.

Возражая против удовлетворения требований в заявленном истцом размере, ответчик представил банковскую выписку ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2021г. по 31.08.2024г., в которой отражены операции по перечислению ответчиком в адрес истца безналичных денежных средств за период с 13.06.2022г. по 28.08.2023г., ссылался на частичный возврат полученных денежных средств.

При этом, суд не принимает во внимание банковские операции за период с 13.06.2022г. по 14.09.2022г., поскольку данные банковские операции совершены до подписания ответчиком собственноручной расписки от 21.09.2022г.

Истцом представлена банковская выписка ПАО «Сбербанк» за период с 21.09.2022 по 20.08.2024, где отражены банковские операции по перечисленным денежным средствам от ответчика в пользу истца, а также банковская выписка ПАО «Сбербанк» за период с 21.09.2022г. по 20.08.2024г., где отражены банковские операции по перечисленным денежным средствам от истца в пользу ответчика.

В судебном заседании 31.10.2024г. ответчик признал факт получении денежных средств от ответчика наличными деньгами.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 22.11.2016 г., п. 49 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке предоставил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует, из искового заявления, ответчик до настоящего времени заемные денежные средства не вернул. По истечению указанного в расписке срока возврата, истец просил ответчика вернуть заемные денежные средства, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 21.09.2022 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности (сумма) либо ее оставшейся части на момент начисления процентов, начиная с 06 сентября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Бойраз Садык о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Бойраз Садык (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по расписке от 21 сентября 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности (сумма) либо ее оставшейся части на момент начисления процентов, начиная с 06 сентября 2024 года по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.