Решение по делу № 02-2666/2023~М-1809/2023 от 11.04.2023

УИД 77RS0014-02-2023-003410-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 апреля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/2023 по иску ГКУ Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

истец – ГКУ Центр занятости населения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что 23.03.2020 в отдел трудоустройства «Нагатинский затон» ГКУ адрес ЦЗН Москвы в дистанционном режиме обратился ответчик с целью регистрации в качестве безработного гражданина.

Приказом ГКУ ЦЗН от 24.03.2020 № 084Д1325/204 ответчик был признан в установленном порядке безработным с 23.03.2020, был установлен размер пособия по безработице и определены сроки выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 33 ФЗ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в РФ» в период с 23.03.2020 по 22.09.2020 ответчику было назначено пособие по безработице в размере сумма

Во исполнение п. 13 закона адрес «О занятости населения в адрес» и постановления Правительства Москвы от 27.01.2009 № 47-ПП ответчику была назначена материальная поддержка в виде доплаты к пособию по безработице с 23.03.2020 по 22.09.2020 – сумма и компенсация к пособию за пользование услугами городского общественного транспорта в размере сумма, продолжительность выплаты доплаты и компенсации увеличилась с 22.07.2020 по 01.10.2020, также ответчику была назначена дополнительная материальная поддержка с 01.04.2020 по 22.09.2020 в размере сумма

В связи с предоставлением новых документов период начисления социальных выплат был продлен и размер увеличен приказами от 04.09.2020 № 248П19169/204, № 248Л19177/204, № 248Л19181/204, № 248Л19188/204.

При регистрации ответчик был предупрежден, что в случае выявления факта (либо попытки) получения пособия по безработице обманным путем или с нарушением действующих требований он будет снят с регистрационного учета с прекращением выплаты пособия, сумма денежных средств, полученных с нарушением требований или обманным путем, подлежит возврату добровольно или в принудительном порядке.

Проведенной проверкой посредством межведомственного электронного взаимодействия, было установлено, что ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход с 31.05.2020 (самозанятый), то есть в период получения пособия по безработице ответчик являлся занятым гражданином.

Таким образом, ответчик не имел права состоять на учете как безработный гражданин и получать пособие по безработице с 03.06.2020 по 19.08.2020, так как в соответствии со ст. 3 закона о занятости безработными признаются граждане, которые не имеют работы и заработка.

Приказом от 16.09.2020 № 260Д642/204 ответчик был снят с учета в качестве безработного с прекращением всех социальных выплат в связи с занятостью.

В результате чего, ФИО1 являясь занятым, незаконно получил денежные средства – социальные выплаты в размере сумма

18.12.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных денежных средств, до настоящего времени, ответчик в добровольном порядке не вернул незаконно полученные денежные средства в размере сумма

Истец – представитель ГКУ Центра занятости населения (по доверенности) фио в суд явилась, поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ГКУ Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том случае, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах либо сделке.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе. Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособий по безработице прекращается с одновременным снятием с учёта в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 23.03.2020 в отдел трудоустройства «Нагатинский затон» ГКУ адрес ЦЗН Москвы в дистанционном режиме обратился ответчик с целью регистрации в качестве безработного гражданина.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, учитывая, что осуществление выплат пособий по безработице производится из средств федерального бюджета, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик получала денежные средства, без законных на то оснований, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению - взыскать с ответчика в пользу ГКУ Центр занятости денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ГКУ Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ГКУ Центр занятости населения адрес денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 11 апреля 2023 года