Постановление по делу № 5-921/2023 от 30.08.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-921/2023

55RS0002-01-2023-003913-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Елены Николаевны (<...>), при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем в сфере питания,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут ФИО2, управляя автомобилем «Лексус RX350», государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> со стороны <адрес> и на нерегулируемом перекрестке с <адрес> при повороте налево, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Тойота RAV 4», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Тойота RAV 4» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению БУЗОО БСМЭ легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 участие не принимал, извещен надлежаще о времени и месте его рассмотрения.

В судебном заседании защитник ФИО2 по доверенности – ФИО4 пояснил, что ФИО2 вину в ДТП признает, протокол об административном правонарушении не оспаривает, его копию получил. В судебном заседании он от имени доверителя принес извинения потерпевшим. Также указал, что от возмещения ущерба ФИО2 не отказывается. Сумма, озвученная потерпевшей стороной в размере 200 тыс. рублей, является завышенной, он готов выплатить только 40-50 тыс. рублей. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим ФИО2 для осуществления деятельности в сфере общественного питания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что на протяжении 5 месяцев ФИО2 не выходил с ним и его дочерью на контакт, извинения им не принес, ущерб не возместил. В результате дорожно-транспортного происшествия он и его несовершеннолетняя дочь пострадали, автомобиль восстановлению не подлежит. После дорожно-транспортного происшествия ФИО2 к его автомобилю не подходил, помощь не оказывал, не интересовался ни его здоровьем, ни дочери, на связь не выходил. В данном случае нарушение ПДД является грубым. Учитывая изложенные обстоятельства, его поведение настаивал на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

В судебном заседании в присутствии законного представителя потерпевшая Потерпевший №2 его позицию поддержала.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме его признательных показаний и пояснений защитника, показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут ФИО2, управляя автомобилем «Лексус RX350», государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> со стороны <адрес> и на нерегулируемом перекрестке с <адрес> при повороте налево, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Тойота RAV 4», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Тойота RAV 4» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению БУЗОО БСМЭ легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщение - из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием а/м Тойота и Лексус за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 Диагноз: <данные изъяты>

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), из которых следует, что место столкновения автомобиля «Лексус RX350», государственный регистрационный знак №, с автомобилем «Тойота RAV 4», государственный регистрационный знак №, расположено в <адрес> (<адрес> в зоне действия знаков 2.1, 2.4, 5.19.1(2), 4.1.2, 3.4, проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтовое для двух направлений шириной 15,40 м, состояние дорожного покрытия сухой асфальт, на проезжей части нанесена разметка 1.3;

- запись с видеорегистратора Потерпевший №1 (л.д. 31);

- объяснение ФИО2, данное им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 час., он управляя транспортным средством «Лексус RX350», государственный регистрационный знак №, без пассажиров и груза двигался по правому ряду своего направления по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 30 км/час, подъезжая к нерегулируемому перекрестку с <адрес>, включил световой сигнал левого поворота, видел, что во встречном направлении в левом ряду стоит транспортное средство, не увидел помех для своего движения и начал выполнять поворот налево. В последний момент увидел, что со встречного направления движется автомобиль, чтобы покинуть его полосу движения он увеличил скорость, но столкновения избежат не удалось. Он был пристегнут ремнем безопасности, травм не получил. В его автомобиле был видеорегистратор, но он не работал. Во втором автомобиле пострадал водитель, он вызвал бригаду скорой помощи и его увезли в больницу (л.д. 24);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 в представленной медицинской документации имеются повреждения в виде кровоподтека <данные изъяты>

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в представленной медицинской документации имеются повреждения в виде <данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО2, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности нарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, характера правонарушения, позицию потерпевшей стороны, поведение правонарушителя как в момент так и после происшествия, суд признает допущенное ФИО2 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ требований п. 13.12 ПДД РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>