УИД 65RS0001-01-2023-001748-79

Дело № 2-4053/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Беркутъ» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов,

установил:

02 марта 2023 года ФИО обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Беркутъ» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате в размере 148 800 рублей, в том числе: за июль 2022 года в размере 38 400 рублей, за август 2022 года в размере 38 400 рублей, за сентябрь 2022 года в размере 36 000 рублей, за октябрь 2022 года в размере 36 000 рублей, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы.

В обоснование иска указано, что с 08 декабря 2021 года истец осуществляет трудовую деятельность у ответчика в должности охранника. Местом работы является контрольно-пропускной пункт по <адрес>, по которому находится Амурская механизированная дистанция инфраструктуры участок эксплуатации и ремонта, 51 структурное подразделение Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Трудовой договор на руки не выдавался, однако с должностной инструкцией был ознакомлен. Факт трудовой деятельности также подтверждается журналами приема-сдачи объекта под охрану, графиками дежурств за июль – октябрь. Режим работы определен посменный, где 1 смена равна 1 суткам. В соответствии с достигнутыми с работодателем договоренностями заработная плата состоит из количества смен в календарном месяце, из расчёта 2 400 рублей за 1 смену после удержания НДФЛ, которая выплачивается безналично путем перевода руководителем со своей банковской карты на карту истца.

Между тем, в настоящее время ответчик имеет задолженность по заработной плате в указанном размере.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в иске, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а истец - извещенным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено возражение на иск, в котором указано, что заработная плата истцу выплачена в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела видно, что в предварительные судебные заседания 12 мая 2023 года, 05 июня 2023 года, а также в основное судебное заседание 23 августа 2023 года истец, либо его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Беркутъ» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А. Плескова