74RS0002-01-2025-003722-22

Дело № 2-3809/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать истца и ответчика. После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, о которых достоверно истцу не известно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не приняла.

Третьи лица, участвующие в деле, Челябинская областная нотариальная палата, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явись, извещены.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом судом не установлено открытия наследственного дела после смерти ФИО1, наличия какого-либо наследственного имущества и денежных вкладов.

По запросу суда получен ответ от ИП ФИО5, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору на оказание социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ проживала в пансионате по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут в связи с помещением ФИО1 в медицинский стационар. Оплата по договору производилась дочерью ФИО1 - ФИО3

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес>, сведения о банковских счетах ФИО1 отсутствуют.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, применительно основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, равно как и не представлено доказательств наличия наследственного имущества, суд оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 не находит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) восстановлении срока для принятия наследства отказать в полном объеме.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п Н.Н. Петрова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова