Решение по делу № 2-34/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-34/2023 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи М.В. Попова

при секретаре С.А. Тихоновой

с участием истца ФИО1

её представителя Е.В. Гублюренко

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области ФИО3

представителя третьего лица Фонда пенсионного и социального страхования

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово,

13 февраля 2023 г.

дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, Администрации городского поселения г. Котово о признании права на денежные средства являющиеся инвестиционным доходом (заработной платой) наследодателя, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - денежные средства, являющиеся инвестиционным доходом (заработной платой) наследодателя, восстановлении срока

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области, Клиентской службе ОПФР в Котовском районе, Администрации городского поселения г. Котово о признании права на денежные средства являющиеся инвестиционным доходом (заработной платой) наследодателя, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество-денежные средства, являющиеся инвестиционным доходом (заработной платой) наследодателя, восстановлении срока.

В обоснование иска указала, что являлась женой ФИО2 согласно свидетельства о браке серия I-PK № выданного Котовским отделом (бюро) ЗАГС Волгоградской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

Её муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 58 лет согласно свидетельства о смерти серия II № выданного Отделом ЗАГС Котовского муниципального района Волгоградской области, согласно записи акта о смерти №.

На дату своей смерти ФИО2 не достиг пенсионного возраста и не оформлял пенсионные выплаты и естественно ни одной выплаты на момент исполнения ему 60 лет не получал. Наемных работников не имел.

После даты исполнения мужу 60 лет она предприняла официальное обращение в ПФ по Котовскому району Волгоградской области- записалась на прием по вопросу подачи заявления по возврату, выплаты ей пенсионных взносов уплаченных умершим мужем как ИП и как физическим лицом, числящихся на индивидуальном лицевом счету ФИО2.

Но получила устный отказ - с формулировкой, что Административный Регламент ПФ РФ по работе с обращениями граждан не предусматривает такую, как она требует форму письменного заявления.

Так же специалистом ПФ РФ по Котовскому району Волгоградской области была сверена и подтверждена устно информация о том, что на индивидуальном лицевом счету умершего мужа ФИО2 числятся уплаченные им пенсионные взносы в сумме 79 тысяч рублей.

ФИО2 длительное время числился (работал) индивидуальным предпринимателем, добросовестно и своевременно перечислял из своего инвестиционного дохода (заработной платы) все полагающиеся налоги и сборы, в том числе производил отчисление пенсионных взносов на формирование своей будущей пенсии.

Индивидуальные предприниматели (ИП)- это не юридические лица,

ИП работают под своим ИНН (идентификационный номер налогоплательщика) - т.е. ИНН физического лица.

Юридические лица не начисляют пенсионные взносы своим работникам в заработную плату, а начисляют на общий фонд оплаты труда.

Индивидуальные предприниматели (ИП) занимаются предпринимательской деятельность на свой страх и риск формируя свой инвестиционный доход (заработную плату), которая становится частью семейного бюджета, то есть согласно Семейного Кодекса РФ и они и её муж вносили вклад в семейный бюджет, а уже из сформированного общего семейного бюджета производили обязательные платежи и покупки. В том числе перечисляли и формировали пенсионные взносы.

В начале своей трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО2 вложил (инвестировал) в начало своей предпринимательской деятельности свои личные и, в том числе, её (их совместные семейные) личные сбережения, производил закупку, доставку и хранение своих товаров на место продажи и реализации.

Полученную таким образом выручку они вместе распределяли и инвестировали дальше - формировали инвестиционный доход (заработную плату) ФИО2, производили закупку и доставку товаров, оплачивали налоги и сборы и так продолжалось практически до его кончины.

Считает доказанным тот факт, что на индивидуальном лицевом счету Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области ФИО2 аккумулировались средства которые являлись и складывались из его сбережений, части его инвестиционного дохода (заработной платы) и части его инвестиционных вложений, а также из её личных доходов и сбережений, тогда когда у мужа не хватало средств своевременно оплачивать налоги и сборы и поэтому никому не могут быть переданы кроме наследника.

Таким образом, считает, что пенсионные взносы, являющиеся инвестиционным доходом (заработной платой) и оплаченные ФИО2 и хранящиеся на его индивидуальном лицевом счете следует перевести в разряд специальной накопительной части пенсии для получения на них права наследования.

Описанная ею выше ситуация не предусмотрена и не рассматривается Федеральным Законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом приведенные в данном исковом заявлении факты, выводы не находят отражение, подтверждение и не регламентируются Законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а любые сомнения должны трактоваться в пользу истца, т.е. истицы как супруги умершего ФИО2 являющейся его наследницей по закону.

Денежные средства зачислялись на индивидуальный лицевой счет Государственного учреждения-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области её супруга ФИО5 на основании договора Государственного пенсионного страхования.

Согласно п.14 Общего Положения о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Так как её муж ФИО2 умер не дожив до назначения пенсии по старости, то она, как его супруга, на данный момент являющаяся нетрудоспособной получателем пенсии по старости наказана несколько раз:

потеря супруга как опоры и смысла жизни;

утрата финансовой поддержки;

утрата возможности перейти на пенсию мужа, на пенсию по потере кормильца;

утрата права на пенсионные взносы моего мужа сформированные из его инвестиционного доходов (заработной платы).

Согласно российскому законодательству, «страховая пенсия» — это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц — заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств (ст. 2, Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно пункта 12 статьи 9 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" если человек умер до выхода на заслуженную пенсию, то его ближайшие родственники могут получить его пенсионные накопления.

ФИО2 умер в 2012 году, т.е. задолго до вступления в силу Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО2 так же имел помимо страхового стажа и трудовой стаж согласно записи в трудовой книжке до 1991 года и до 2002 г., что давало бы ему право при назначении ему пенсии по старости претендовать на трудовую пенсию в полном объеме, выразившуюся в виде фиксированной выплаты прибавленной Пенсионным Фондом к страховой части пенсии.

Её же претензии не направлены на весь размер его заработанной пенсии, а только на ту ее часть которая складывается из инвестиционного дохода (заработной платы) как предпринимателя.

Подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пункта 1 статьи 1183 ГК РФ.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст.256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на обеспечение достойной жизни каждого человека путем установления и реальной реализации различных гарантий социальной защиты.

На основании изложенного истица просит признать и считать денежные средства в сумме 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей, сложившиеся из инвестиционных доходов (заработной платы), являющихся частью инвестиционных вложений её мужа ФИО2 и хранящиеся на его индивидуальном лицевом счете Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области специальной накопительной частью пенсионных взносов.

Установить факт принятия наследства в виде инвестиционных доходов (заработной платы), являющихся частью инвестиционных вложений истицей - ФИО1, после смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности, совместной собственностью в порядке наследования по закону денежных средства в сумме 79000 (семьдесят девять тысяч) рублей, сложившиеся из инвестиционных доходов (заработной платы), являющихся частью инвестиционных вложений её мужа ФИО2 и хранящиеся на его индивидуальном лицевом счете Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и так же просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2 в виде инвестиционного дохода в сумме 79252 рубля 56 копеек.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области ФИО3 иск не признала и суду пояснила, что требуемые истицей средства являются средствами не подлежащими выплате, срок для обращения в суд с таким иском пропущен. Просит в иске отказать. Аналогичное возражение предоставлено и в письменной форме.

Представитель третьего лица Фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО4 иск не признала и просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «НПФ Открытие» ФИО6 просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила письменные пояснения в судебное заседание.

Нотариус г. Котово ФИО7 и представитель Администрации городского поселения г. Котово, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, возражений не представили в связи с чем суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Определением суда была произведена замена ответчиков с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области и третье лицо исполнительная дирекция Пенсионного фонда РФ и Клиентская служба ОПФР в Котовском районе на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области и третье лицо Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 являлась женой ФИО2 согласно свидетельства о браке серия I-PK № выданного Котовским отделом (бюро) ЗАГС Волгоградской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После его смерти нотариусом г. Котово ФИО7 было открыто наследственное дело № согласно материалов которого единственным наследником явилась истица ФИО1 (л.д.,л.д. 21-45).

Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ФИО2 являлся АО «НПФ Открытие» (л.д. 62).

В соответствии с пунктом 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.07.2006 № 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно пункту 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Приведенными Правилами не урегулированы вопросы, касающиеся оснований восстановления срока подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 (вопрос 3) разъяснил, что восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Своё пропуск срока истица мотивировала юридической неграмотностью и сложность изложения ею правовой позиции и преклонный возраст.

Однако суд не соглашается с аргументацией истицы, поскольку при оформлении наследства истица пользовалась услугами нотариуса, который мог дать ей правовую консультация по вопросам наследования, в том числе пенсионных накоплений, кроме того истица за весь период с момента открытия наследства и до настоящего времени была не лишена возможности обращения за оказанием квалифицированной юридической помощи.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Обсуждая вопрос о признании права собственности на наследство суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 24.07.2002 № 111 ФЗ "Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в РФ" средства пенсионных накоплений является собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

В статье 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 161-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" предусмотрено, что страховые взносы застрахованного лица, образующие его пенсионные накопления, являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Таким образом, возможность выплаты пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованною лица, в соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ, отсутствует, поскольку страховые взносы застрахованного лица, образующие его пенсионные накопления, не являются его собственностью.

Поскольку пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица (страховая часть пенсии), не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются. Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц.

В связи с изложенным суд полагает заявленные исковые требования необоснованными и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, Администрации городского поселения г. Котово о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на денежные средства, являющиеся инвестиционным доходом (заработной платой) наследодателя, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - денежные средства, являющиеся инвестиционным доходом (заработной платой) наследодателя, восстановлении срока - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 г.