31RS0017-01-2025-000534-69 № 2-518/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 06 ноября 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Прохоровского района Гоковой Д.А.;

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 ча к ФИО2 о взыскании компенсации причиненного морального вреда

УСТАНОВИЛ:

09.11.2024 в 11 час. 20 мин. на пересечении неравнозначных дорог «Прохоровка – Береговое – Карташевка» и ФАД М-2 «Крым – Прохоровка – ФИО3 – Р-298» <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный №, двигаясь по второстепенной автомобильной дороге «Прохоровка-Береговое-Карташевка» при выезде на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный № под управлением ФИО1, двигавшегося по главной дороге М-2 «Крым» - Прохоровка – ФИО3 – Р-298 в районе 29 км+400м.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен средней тяжести вред здоровью.

Истец просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 350 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Старший помощник прокурора дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует идентификатор почтовых отправлений, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению но в меньшем размере.

Постановлением судьи Прохоровского районного суда от 02 апреля 2025 года Истрати признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление вступило в законную силу.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Из постановления судьи Прохоровского районного суда и представленными доказательствами подтверждаются обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и причинен вред здоровью истцу в результате виновных действий Истрати при управлении транспортным средством.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п.1 п.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из представленных доказательств, Истрати на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, являлся собственником транспортного средства Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <***>.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина, признаются нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из постановления судьи Прохоровского районного суда от 02 апреля 2025 года и заключения эксперта №392 от 11 февраля 2025 года, истцу причинен средней тяжести вред здоровью.

Разрешая вопрос о размере материального вреда, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, и исходит из того, что истцу причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем перенес физические и нравственные страдания.

Из материалов дела следует, что истец 04 мая 2023 года после дорожно-транспортного происшествия с телесными повреждениями был госпитализирован в медицинское учреждение. По результатам осмотра и обследования поставлен диагноз: множественные переломы. В этот же день истцу проведена операция.

Представленными медицинскими документами подтверждается, что истец находился на стационарном лечение с 09 ноября 2024 года по 15 ноября 2024 года и до 19 февраля 2025 года не мог заниматься физической трудовой деятельностью по назначению врача.

При таких обстоятельствах суд находит правильным определить компенсацию причиненного морального вреда истцу в размере 350 000 рублей.

Поскольку истец в силу закона при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча (<данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании компенсации причиненного морального вреда– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ча компенсацию причиненного морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года

Судья (подпись) В.В.Грачёв