Приговор по делу № 1-498/2023 от 02.10.2023.

Дело № 1-498/2023

УИД61RS0013-01-2023-003376-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серииМСЭ-2014 № от 01.06.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 03.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 09.06.2015 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 УПФР в г. Гуково были приняты решения от 15.06.2015 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и от 04.06.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 26.05.2021 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с 01.06.2021.

В период времени с 01.06.2015 по 31.05.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на сумму 753 747 руб. 40 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 640 280 руб. 65 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 01.06.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 108 466 руб. 75 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 03.06.2015;

- единовременной выплаты в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 01.06.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2014 № от 01.06.2015, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 13.08.2015, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в УСЗН муниципального образования «Город Гуково», расположенный по адресу: <адрес> заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, при этом ФИО1 представив справку серии МСЭ-2014 № от 01.06.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, УСЗН муниципального образования «Город Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, было заведено личное дело получателя пособия № на имя ФИО1 Распоряжением начальника УСЗН от 17.08.2015 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

С 01.10.2022 года компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена.

В период времени с 01.09.2015 по 30.09.2022, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 31 334 руб. 72 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 753 747 руб. 40 коп., а также имущественный ущерб УСЗН муниципального образования «Город Гуково» в сумме 31 334 руб. 72 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 785 082 руб. 12 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего Д.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 03.06.2015 в УПФР г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 09.06.2015 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2014 № от 01.06.2015, выданную на имя ФИО1, согласно которой ей с 01.06.2015 впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 15.10.2015 и трудовой пенсии по инвалидности от 14.12.2015. Решениями от 26.05.2021 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и выплаты страховой пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата, которая составила 753 747 руб. 40 коп. (л.д. 69-72);

- показаниями представителя потерпевшего Б.К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок УСЗН МО «города Гуково». ФИО1 обратилась 13.08.2015 в УСЗН МО «г. Гуково» РО с заявлением о компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-2014 № от 01.06.2015, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 была признана инвалидом 2 группы впервые бессрочно по общему заболеванию. На основании заявления ФИО1 и предоставленных ею документов, начальником УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по домовладению, в котором проживала ФИО1 по адресу: <адрес>. За период с 01.09.2015 по 30.09.2022 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 31 334 руб. 72 копе. В связи с установлением того, что ФИО1 не являлась в действительности инвалидом и соответственно не имела права на получение льгот, данные выплаты ей с 01.10.2022 были прекращены. (л.д. 83-86);

- рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково ФИО2, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 7);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 24.04.2023, согласно которому проверкой сохранившихся архивов бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. В Федеральной государственной-информационной системе «единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года сведения о проведении МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 30);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 21.04.2023, согласно которому на освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы ФИО1 не направлялась (л.д. 41);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 753 747 руб. 40 коп. (л.д. 38-39);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» от 21.04.2023, согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 31334 руб. 72 коп. (л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому осмотрено помещение Клиентской службы (на правах отдела) в г.Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому осмотрено помещение Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 104-107);

- протоколом выемки от 03.05.023, согласно которому в помещении клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 48-51);

- протокол выемки от 21.06.023, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково», расположенном по адресу: <адрес> изъято личное дело получателя пособий № на имя ФИО1 (л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.06.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами информация по банковским картам и счетам, открытым на имя ФИО1, полученных в электронном виде от ПАО «<данные изъяты>», пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело получателя пособия № на имя ФИО1 (л.д. 108-124,125-126).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности,сведениями об отсутствии данных о соблюденииею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, а также положительные характеристики директора МБОУ гимназии № и заведующей детского сада № «<данные изъяты>», обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.26); наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимая ФИО1 имеет на иждивении 2 малолетних детей - дочь Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.177), и дочь - Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.176).

В силу части 1 статьи 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие у нее малолетних детей, находящихся у нее на иждивении, наличие постоянного места жительства, места работы, положительные характеристики с дошкольного образовательного учреждения и гимназии, которые посещают дети ФИО1, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующие данные, суд полает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ, так как пришел к убеждению, что ФИО1 сможет исправиться без изоляции от общества, будет правомерно вести себя в период отсрочки исполнения приговора, и добросовестно выполнять родительские обязанности.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 748 747 руб. 00 коп..

В последующем, 29.09.2023 в адрес Гуковского городского суда поступило ходатайство ОСФР по Ростовской области об удовлетворении гражданского иска о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба суммы 697 699 руб. 60 коп., в связи с частичным погашением задолженности на сумму 56 047, 80 руб..

Представителем потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 31 334 руб. 72 коп..

Поскольку ущерб, причиненный ОСФР по Ростовской области в размере 697 699 руб. 60 коп. и УСЗН МО «Город Гуково» в размере 31 334 руб. 72 коп. подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, суд полагает, что исковые требования представителей потерпевших подлежат удовлетворению на указанные выше суммы.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, прокурором Родионово-Несветайского района Ростовской области в интересах Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области и Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 748 747 руб. 40 коп., в пользу УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области 31 334 руб. 72 коп.

Принимая во внимание, что судом разрешены заявленные гражданские иски Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области и Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, производство по иску прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области в интересах Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области и Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 748 747 руб. 40 коп. и о взыскании с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области 31 334 руб. 72 коп. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее младшим ребенком - дочерью - Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 03 октября 2027 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) и Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 697 699 (шестьсот девяносто семь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 31 334 (тридцать одну тысячу триста тридцать четыре) руб. 72 коп.

Производство по иску прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области в интересах Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области и Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 748 747 руб. 40 коп. и о взыскании с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области 31 334 руб. 72 коп. - прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.