Дело №2-212/2024 (2-1209/2024)

52RS0017-01-2024-002066-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки 13 марта 2025 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.[ФИО]4» к [ФИО]2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.[ФИО]4» обратилось в суд с иском к [ФИО]2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ООО МФК «Мани Мен» и [ФИО]2 заключили договор потребительского займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

Договор потребительского займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> был заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.

Заемщик, не согласившийся с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. В случае отказа Заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», Заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа.

Таким образом. Ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.

Аналог собственноручной подписи был направлен Ответчику посредствам СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления и согласия Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода Договора займа считается заключенным.

Отправка СМС-сообщения, содержащее аналог собственноручной подписи, подтверждается истцом документально, а именно детализацией сообщений, направленных на указанный ответчиком номер телефона.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету Ответчика.

Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Ответчиком (п. 17 Индивидуальных условий договора займа).

Подтверждение выдачи денежных средств Ответчику так же подтверждается документально.

Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Мани Мен» на указанный Ответчиком счет.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ> Компания уступила права (требования) по Договору ООО «М.[ФИО]4», что подтверждается договором об уступке прав(требования) №ММ-Ц-100-11.23 и выпиской из приложения <№*****> к договору возмездной уступки прав требования №ММ-Ц-100-11.23 от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «М.[ФИО]4» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственные реестр коллекторских агентств.

В связи с изложенным, все права кредитора по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешли к ООО «М.[ФИО]4».

Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в связи с наличием спора о праве.

<ДД.ММ.ГГГГ> произведено наименование Общества с ограниченной ответственностью «М.[ФИО]4» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.[ФИО]4». По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по договору составляет 72 500,00 руб., в том числе 30 000,00 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 40 835,00 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1665,00 руб. - штрафы. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату уступки прав требования истцу по <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании этого просят взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности в сумме 72 500,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Истец представитель ООО «ПКО «М.[ФИО]4» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик [ФИО]2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.Проверив материалы дела, суд находит, что исковые ООО «ПКО «М.[ФИО]4» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и [ФИО]2 заключили договор о предоставлении потребительского займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 30 000 руб., срок возврата займа: 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (л.д. 12 оборот-19).

Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условия, установленных договором.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению потребительского займа.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. б Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору потребительского займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО МФК «Мани Мен» уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.[ФИО]4», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № MM-Ц-100-11.23 и Выпиской из приложения <№*****> к Договору возмездной уступки прав требования № MM-Ц-100-11.23 от <ДД.ММ.ГГГГ> (27-28).

ООО «М.[ФИО]4» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.[ФИО]4», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «М.[ФИО]4» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ответчика в связи с наличием спора о праве, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.[ФИО]4», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (25 оборот-26).

<ДД.ММ.ГГГГ> произведено изменение наименование Общества с ограниченной ответственностью «М.[ФИО]4» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.[ФИО]4».

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по договору составляет 72 500,00 руб., в том числе 30 000,00 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 40 835,00 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1 665,00 руб. - штрафы.

С учетом изложенного, с [ФИО]2 должна быть взыскана задолженность в размере 72 500 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «М.[ФИО]4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес> (паспорт серия <№*****> <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ГУ МВД России по <адрес>, код 770-050) в пользу ООО «ПКО «М.[ФИО]4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 72 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 27.03.2025 г.