№2-1297/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск31 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене,

установил:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением опризнании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «Банк Открытие» заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором. ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО2 по заявлению ПАО «Финансовая корпорация Открытие» совершена исполнительная надпись № № о взыскании просроченной ссудной задолженности, неуплаченных процентов, понесенных взыскателем расходов в связи с совершением исполнительной надписи. В кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с должника просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Банк Открытие»перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.Просит восстановить пропущенный срок на обжалование действия нотариуса, признать незаконным действие нотариуса ФИО2- врио нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещении надлежащим образом.

В судебное заседание нотариус не явился, представил письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» врио нотариуса ФИО2 в отношении ФИО1 совершена исполнительная надпись удаленно о взыскании неуплаченной в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 50 000 рублей, а также процентов по договору 11 011 рублей 16 копеек, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходов в размере 1 406 рублей 00 копеек, всего – 62 417 рублей 16 копеек. Заявление о совершении исполнительной надписи поступило ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через Единую информационную систему нотариата, к заявлению приложены все необходимые документы, подписанные электронно-цифровой подписью представителя банка, которая проверена в момент поступления документов нотариусу. 14-ти дневный срок банком полностью соблюден. ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уведомило должника о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными им нарушениями условий кредитного договора, отправив ему ДД.ММ.ГГГГ уведомление о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика и получено им.После изучения представленных доказательств нотариусом совершена исполнительная надпись, которая в электронной форме передана для исполнения. Уведомление о совершении исполнительной надписи отправлено ФИО1 Просит в удовлетворении требования отказать.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по заявленным требованиям, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен кредитный договор, по условиям которого последний предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 50 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 % годовых, сроком возврата 1 год с возможностью неоднократного продления на очередной год. При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. На момент обращения к нотариусу обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением сроков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении требования отказать.

Суд, с учетом положений частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения заинтересованных лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В обоснование ходатайства заявитель указала, что о наличии исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, заявление об оспаривании действия нотариуса направлено в Индустриальный районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что ранее заявление направлялось в Хабаровский районный суд <адрес> и возвращено в связи с неподсудностью.

Заинтересованными лицами о пропуске заявителем процессуального срока на обращение в суд с требованием о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене не заявлено.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд, в системе действующего гражданского процессуального законодательства само по себе не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту. При этом гарантией прав заинтересованных лиц служит возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, а также возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить пропущенный заявителем процессуальный срок на обращение в суд с требованием о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен кредитный договор, по условиям которого последний предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 50 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 % годовых, сроком возврата 1 год с возможностью неоднократного продления на очередной год.Пунктом 18индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, что свидетельствует о том, что ФИО1 знала о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком путем составления исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» направило ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Сведений об изменении места жительства заёмщик банку не предоставил.

Согласно сведениям официального сайта Почта России почтовое отправление с почтовым идентификатором №вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО2 по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» совершила исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре удаленных действий № взыскании с ФИО1 задолженности в размере 50 000 рублей 00 копеек, процентов по договору 11 011 рублей 16 копеек, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходов в размере 1 406 рублей 00 копеек, всего – 62 417 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом оформлено уведомление в адрес ФИО1 о совершении исполнительной надписи.

Заявитель не оспаривает уведомление о наличии задолженности, не выражает несогласие с размером задолженности, факт наличия задолженности не оспаривает.

Как установлено при рассмотрении дела, порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Доводы заявителя о неполучении от банка уведомления в 14-ти дневный срок, а также об отсутствии в кредитном договоре условиям о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи,опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с требованием о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене.

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене- отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2022 года.