Решение по делу № 02-8602/2024 от 10.01.2025

УИД 77RS0031-02-2024-014123-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8602/2024 по иску ИП фио к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере сумма, сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 04.07.2024 г. в размере сумма, неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 04.07.2024 г. в размере сумма, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, за период с 05.07.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке l% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 05.07.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец мотивирует свои требования тем, что ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключили кредитный договор <***> от 08.05.2012 года, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме сумма на срок до 06.05.2019 года из расчета 20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В период с 26.09.2015 по 27.03.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право начислять заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно. С учетом состоявшихся переуступок, ИП фио приобрел право требования задолженности по кредитному договору №21748/12 от 08.05.2012 года, заключенному с ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих платежей.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ОАО «Московский кредитный банк» (далее – банк) и ФИО1 (далее – должник, заемщик) заключен кредитный договор <***> от 08.05.2012 года, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств заемщика по настоящему договору в сумме сумма на срок до 06 мая 2019 года включительно, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора <***> от 08.05.2012 года, представление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО «Московский кредитный банк» в валюте кредита.

Согласно п. 2.2 кредитного договора <***> от 08.05.2012 года, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора <***> от 08.05.2012 года, полная стоимость кредита составляет 21, 92 % годовых или сумма

На основании п. 3.3 кредитного договора <***> от 08.05.2012 года, погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 6 числа календарного месяца.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской за период с 08.05.2012 по лицевому счету фио

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

В период с 26.09.2015 по 27.03.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки.

ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключили договор уступки прав требований № 01/09-2015 от 29.09.2015. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра должников к договору цессии № 01/09-2015 от 29.09.2015 года.

ООО «Амант» переуступило право требования в пользу ООО «Долговой Центр МКБ» (26.10.2018 переименовано в ООО «Долговой центр») по договору уступки прав требований № 19-05 от 19.10.2018. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра должников к договору цессии № 19-05 от 19.10.2018 года.

10.03.2022 между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № 100322, по которому ООО «Альтафинанс» обязалось по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018.

11.03.2022 ООО «Долговой центр» с ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № 1103/22, между ИП фио и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № 1103/2022. Данные обстоятельства подтверждаются: актом приема-передачи прав требования к договору № 1103/22 от 11.03.2022 г., актом от 14.03.2022 г. приема-передачи прав требования к договору № 1103/2022 от 11.03.2022, выпиской из реестра должников к договору цессии № 1103/22 от 11.03.2022 года, а также выпиской из реестра должников к дополнительному соглашению от 18.03.2022 года к договору цессии № 1103/22 от 11.03.2022 года.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику ФИО1 по кредитному договору №21748/12 от 08.05.2012, заключенному с ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

22.12.2023 между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ. Согласно п. 1.1, п.1.2, п.1.3 договора уступки прав требований № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам по реестру уступаемых прав согласно приложению № 1 к договору. Данные обстоятельства подтверждаются: актом приема-передачи от 22.12.2023 года прав требования к договору № 2212-2023-МКБ, выпиской из реестра должников к договору цессии № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полный возврат денежных средств по кредитному договору <***> от 08.05.2012 года и отсутствие денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

До настоящего времени сумма займа с причитающимися процентами истцу не возвращена.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора <***> от 08.05.2012 года, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ИП фио суммы основного долга в размере сумма,

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1 п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование кредитом.

Поскольку кредитный договор <***> от 08.05.2012 года не содержит запрет на получение с ответчика процентов за пользование займом, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов по ставке 20% годовых за пользование займом на дату 25.09.2015 и за период с 26.09.2015 по 04.07.2024, представленный истцом, судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан арифметически верным, а также соответствующим требованиям договора и закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 №2196-О).

По смыслу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление стороной доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Действия ответчика нарушили права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ИП фио подлежат взысканию проценты по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 26.09.2015 по 04.07.2024 в размере сумма

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности (абз. 4 п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Как следует из п. 5.1 кредитного договора <***> от 08.05.2012 года, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, банк имеет право начислять заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения включительно.

Таким образом, в соответствии с расчетом истца неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 04.07.2024 составляет сумма

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной за период с 26.09.2015 по 04.07.2024, что составляет сумма обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования ИП фио о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 05.07.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 05.07.2024 по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к выводу об их удовлетворении, учитывая разъяснения пункта 65 постановления Пленума Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Документов, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП фио о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п.2 ст. 333.36 НК РФ, с ФИО1 в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ... (паспортные данные Текстильщики адрес 21.05.2022 года, зарегистрирована по адресу: адрес) в пользу ИП фио (ИНН <***>, ОРГНИП 323710000001398, адрес: адрес) по кредитному договору <***> от 08.05.2012 года сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере сумма, сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 04.07.2024 г. в размере сумма, неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 04.07.2024 г. в размере сумма, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, за период с 05.07.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке l% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 05.07.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета адрес государственную пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.01.2025 г.

Cyдья C.B. фио