Судья Овсейко Н.Н. Дело № 22-1904

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 3 октября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Галстяна К.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 июня 2023 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, направлено по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

Изучив материалы дела, выслушав выступление осужденного и адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил :

осужденный ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Обжалуемым постановлением суда от 15 июня 2023 года ходатайство направлено по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края, по месту отбывания осужденным наказания, которым является ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенное на территории г. Березники.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым. Полагает, что у Березниковского городского суда Пермского края могут возникнуть трудности в объективности и беспристрастности при рассмотрении его ходатайства, поскольку ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю не сможет дать характеризующий материал ввиду непродолжительного нахождения в данном учреждении, в которое он прибыл после ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, где на протяжении 2 лет 6 месяцев не допустил ни одного нарушения. Просит рассмотреть его ходатайство в Индустриальном районном суде г. Ижевска.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 396 УПК РФ указанный вопрос разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Исходя из приведенных положений закона требования, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства осужденного, судом не нарушены.

Принимая решение о передаче материалов дела по подсудности, суд исходил из того, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном на территории г. Березники, на которую не распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г. Ижевска. Учитывая это, суд правильно определил, что рассмотрение дела ему не подсудно, ходатайство подлежит направлению для рассмотрения в Березниковский городской суд Пермского края – по месту исполнения приговора.

Принятым судом решением права осужденного вопреки доводам его жалобы не нарушены, доступа к правосудию он не лишен, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ о праве каждого на судебную защиту, обеспечиваемом путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, компетенция которого по рассмотрению дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил :

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 июня 2023 года о направлении по подсудности ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий