Дело №
УИД 52RS0№-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Семенов Нижегородской области 18 августа 2025 года
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте -около <адрес>, публично справляла естественную нужду. Указанные действия повлекли нарушение общественного порядка, выражали явное неуважение к обществу и пренебрежение к элементарным нормам приличия, являясь оскорбительными для граждан.
ФИО1, которой разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и свою вину не оспаривала.
В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. УУП ОУУП ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1, в общественном месте -около <адрес>, публично справляла естественную нужду, чем нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.
Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.
Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом ст. УУП ОУУП ОМВД России по Семеновскому г.о. Ч., объяснениями ФИО1
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью.
Переходя к юридической оценке действий ФИО1 учитываю, демонстративно и прилюдно справляя естественную нужду в общественном месте ФИО1 безусловно осознавала, что такими действиями она демонстрирует свое пренебрежение и явное неуважением к обществу в целом, то есть совершает нарушение общественного порядка. Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Предвидя наступление вредных последствий в виде нарушения общественного порядка, ФИО1 сознательно допускала их, что свидетельствует о субъективной стороне мелкого хулиганства.
В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судьи признает раскаяние ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № ИНН ), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД РФ по Семеновскому городскому округу, л.с№) Банк получатель платежа: <адрес>
Счет банка получателя №
Счет получателя средств №
БИК № ИНН № КПП № Лицевой счет №
ОКТМО № КБК №
УИН: №
Административный штраф.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ягилев С.В.
Копия верна: судья Ягилев С.В.