Дело № 2а-299/2023

24RS0020-01-2023-000321-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО1, в котором просило признать незаконным бездействие, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа, а именно судебного приказа 2а-11326/2022 в отношении должника ФИО2 Также административный истец просил возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ФИО1 обязанность направить административному истцу исполнительный документ.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ФИО1 находилось исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 В ходе исполнения требований установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе инвентаризации, ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако оригинал исполнительного документа административный ответчик в адрес ООО «Киберникс» не направил, тем самым нарушил права и законные интересы ООО «Киберникс» на повторное предъявление исполнительного документа, лишив взыскателя на получение денежных средств по исполнительному документу, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району незаконным и возложить обязанность направить административному истцу исполнительный документ.

К участию в деле в качестве соответчика привлечены ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованных лиц – ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. Поскольку явка участников процесса не признана судом обязательной, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный истец представил в материалы дела заявление об отказе от административного иска к административному ответчику в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных ООО «Киберникс» требований..

Обсудив заявление административного истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ ООО «Киберникс» от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, а производство по административному делу по административному иску ООО «Киберникс» прекратить.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 статьи 194, статьями 195, 46 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева