Дело № 2-290/2023 копия

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 15 июня 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования обосновал тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита: <данные изъяты>. Процентная ставка % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета <данные изъяты> % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами <данные изъяты> каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам <данные изъяты> руб. Судебный приказ по гражданскому делу № мирового судьи с/у № Березниковского судебного района Пермского края отменен по заявлению Ответчика Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит зачесть государственную пошлину, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 78 НК РФ, вернуть АО КБ «Пойдём!» излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, также не представил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 истцу была подана заявка на открытие лимита кредитования (лимита выдачи) на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, в заявке ФИО2 указала, что ознакомлен с «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 на основании его анкеты – заявления был заключен договор потребительского кредита № на срок <данные изъяты> месяцев, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (безналичный порядок), с процентной ставкой <данные изъяты> % (наличный порядок), при несвоевременном исполнении обязательства по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить пени из расчета <данные изъяты> % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 7 числа каждого месяца. (л.д. 12 оборот-14).

Также ФИО2 подано заявление на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как следует из выписки по договору и не оспаривается ответчиком, ФИО2 пользовался заемными денежными средствами, однако неоднократно нарушал условия договора, допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – пени по основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по процентам на основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, иной расчет ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства не представлены.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО КБ «Пойдем!» (гражданское дело №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, учитывая неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина, исходя из цены иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплату государственной пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Вместе с тем, при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная при подаче иска.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в городе Александровске), в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – пени по основному долгу, <данные изъяты>. – пени по процентам на основной долг.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Пермскому краю в городе Александровске), в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить Акционерному обществу коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Горланова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова