УИД 44RS0005-01-2023-000658-73

Дело № 2а-630/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 05 июля 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Моревой Е.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Буйский» ФИО4 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО8

УСТАНОВИЛ

Начальник МО МВД России «Буйский» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО9 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО10 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

На учет в МО МВД РФ «<адрес> в качестве поднадзорного лица ФИО2 ФИО11. поставлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Несмотря на разъяснения, в период срока административного надзора, ФИО2 ФИО12 неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (выехал без маршрутного листа, не уведомив сотрудников полиции) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 010 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В период административного надзора, ФИО2 ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год.

В настоящее время ФИО2 ФИО14 проживает с сожительницей, характеризуется посредственно, официально трудоустроен грузчиком в <данные изъяты>

Учитывая, что ФИО2 ФИО15. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период срока административного надзора совершил преступление, за которое осужден и два административных правонарушения против порядка управления, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поведение поднадзорного лица, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции ФЗ от 28.05.2017 № 102-ФЗ), начальник МО МВД РФ «Буйский» предлагал ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнить ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленное требование поддержал, с учётом имеющейся у ФИО2 ФИО16 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, просил дополнить ранее установленное ему ограничение – обязать последнего являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 ФИО17 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений по существу искового требования не представил.

Суд, с учетом мнения сторон на месте определил, рассмотреть дело без участия ФИО2 ФИО18

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «Буйский», мнение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за... совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется.. . со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения...

При этом в силу ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом, в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО19 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом, в действиях ФИО2 ФИО20 суд установил опасный рецидив преступлений. Из мест лишения свободы освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость ФИО2 ФИО21. на момент судебного разбирательства, согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО22 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу. При постановке на учёт в качестве поднадзорного лица, ФИО2 были разъяснены требования ФЗ № 64 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

В период срока административного надзора, ФИО2 ФИО24. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности; постановления вступили в законную силу, что, в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения.

Поэтому, в целях предупреждения совершения ФИО2 ФИО25. новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, контроля за его поведением, учитывая невыполнение предусмотренных Законом обязанностей, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО2 ФИО26. необходимо дополнить ранее установленное административное ограничение, увеличив количество явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трёх раз в месяц.

При этом, суд принимает во внимание, что административным ответчиком каких-либо доказательств ухудшения данным ограничением его прав и свобод, не представлено. Административным истцом представлены достаточные доказательства необходимости дополнения ранее установленного административного ограничения.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что при наличии соответствующих оснований, административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о частичной отмене установленного судом административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст. 4 ч. 3 главы 1 ФЗ «Об административном надзоре», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Буйский» ФИО4 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО27 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО28 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, новым административным ограничением:

- обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок - до окончания административного надзора установленного решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Яблонцева И.В.