УИД 58RS0026-01-2023-000580-08
Дело № 2-516/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Никольск
Пензенской области 18 октября 2023 года
Никольский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,
при секретаре Филимончевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 30.06.2021 ФИО6 оформила в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты России, на основании которого был открыт счет <№>, выпущена и предоставлена в пользование банковская карта <№>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Договору присвоен <№>. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами клиент был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. ФИО6 умерла 07.12.2022.Обязательства по вышеуказанному договору, исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по банковской карте <№> в размере 47544,52 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 1626,34 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился письменным заявлением уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по банковской карте <№> в размере 26982,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1009,47 руб., и вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 616,87 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки он суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 30.06.2021 ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк заключил с ФИО6 эмиссионный контракт <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту <№> с возобновляемым лимитом 60 000 руб. под 17,9 % годовых. Также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства.
Заемщиком ФИО6 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на 15.08.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 47544,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 41806,98 руб., задолженность по процентам - 5737,54 руб.
Из свидетельства о смерти <...> выданным 15.12.2022 Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Никольского района Управления ЗАГС Минтруда Пензенской области, следует, что ФИО6 умерла, 07.12.2022.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом обозрено подлинное наследственное дело № 34449446-92/2023 заведенное нотариусом города Никольска и Никольского района Пензенской области ФИО8. 04.04.2023 к имуществу умершей 07.12.2022 ФИО6, из которого следует, что наследником по закону ФИО6 является ее муж ФИО1
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что нотариусом города Никольска и Никольского района Пензенской области, наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 08.06.2023 к имуществу умершей 07.12.2022 ФИО6 на страховую выплату (заявление на страхование от 26.02.2021) в сумме 26982,18 руб., что подтверждается справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № 270-04Т-02/Т63210.
Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО6, общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества составляет 26982,18 руб. Указанное ответчиком не оспорено.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Претензия от кредитора наследодателя была направлена банком нотариусу г. Никольска и Никольского района Пензенской области ФИО4 12.04.2023. Наследник ФИО1 был ознакомлен нотариусом об образовавшейся задолженности по кредиту, о чем свидетельствует его собственноручная запись с подписью от 08.06.2023 на тексте претензии, имеющейся в материалах наследственного дела.
Таким образом, ответчик, будучи осведомлен о наличии задолженности у наследодателя перед банком по кредитному договору, приняв наследство, не уплачивал долги наследодателя. Не предъявление истцом требований именно в судебном порядке не препятствовало ответчику исполнить обязательства по погашению задолженности по кредиту.
Вместе с тем, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании договора займа, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом заявлена к взысканию с наследника должника по банковской карте сумма долга, с учетом уточнения исковых требований, в размере 26982,18 руб.
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд, установив круг наследников, наличие наследственного имущества, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, как наследника умершего заемщика, задолженности по банковской карте в размере 26982,18 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1009,47 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.
Таким образом, истец имеет право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины.
В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Как следует из материалов дела истец ПАО Сбербанк при подачи искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 1626,34 рублей. В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина по данному делу составила 1009,47 рублей, в связи с чем, излишне перечисленная государственная пошлина составляет 616,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте <№> в размере 26982 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 18 копеек, а также государственную пошлину в размере 1009 (одна тысяча девять) рублей 47 копеек.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению № 392031 от 06.09.2023 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 616 (шестьсот шестнадцать) рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И.Наумова