В суде первой инстанции дело слушал судья Абузяров А.В.

Дело № 22-2368/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 06 июля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Бондаревой Н.С.

при секретаре Николаевой А.Е.,

с участием:

прокурора Журба И.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Беляниной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 01 марта 2023 года, которым

осужденному ФИО1, <данные изъяты> заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Беляниной И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2021 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.173.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

22 июля 2022 года постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год 7 месяцев с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

Начальник УФИЦ (п.Хор) ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 01 марта 2023 года представление удовлетворено. ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 19 дней с отбыванием в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, описывая причину своего отсутствия в УФИЦ, указывает, что об объявлении его в розыск ему не было известно, у него не было умысла на уклонение от отбывания наказания. По мнению осужденного, имеется нарушение положений ч.4 ст.60.2 УИК РФ. Также считает, что судом не учтено его нахождение в учреждении и труд в период с 18 января 2023 года по 01 марта 2023 года, а также срок постановки на учет с 17 августа 2022 года по 15 ноября 2022 года. Указывает о своем добросовестном отношении к труду, наличии поощрения. Также ссылается на неполноту представленных сведений в характеристике. Просит зачесть в срок отбытия период с 18 января 2023 года по 01 марта 2023 года, кроме того, отменить постановление суда, не заменять наказание в виде принудительных работ на лишение свободы. Кроме того, в дополнениях к апелляционной жалобе просит применить положения о зачете в срок наказания время содержания под стражей из расчета день за полтора.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; организация забастовок или иных групповых неповиновений; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Как следует из протокола судебного заседания, представление начальника УФИЦ (п.Хор) ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.397-399 УПК РФ, с участием осужденного, адвоката, представителя учреждения УФИЦ (п.Хор) ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденного и представленных материалов дела.

УФИЦ (п.Хор) ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю в суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным ФИО1 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ (п.Хор) ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, суд обоснованно учел, что осужденный ФИО1, согласно донесения начальника УФИЦ от 16 ноября 2022 года отсутствовал на вечерней проверке 15 ноября 2022 года и утреней проверке 16 ноября 2022 года, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением начальника УФИЦ (п.Хор) ФКУ ИК-13 от 16 ноября 2022 года ФИО1 объявлен в розыск.

Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу что осужденный ФИО1 умышленно уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку он, будучи надлежащим образом ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, не прибыл на территорию УФИЦ с разрешенного выхода, в связи с чем постановлением начальника УФИУ был объявлен в розыск.

В связи с указанными обстоятельствами судом обоснованно заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 сроком на 1 год 1 месяц 19 дней.

Указанный в постановлении неотбытый срок наказания в виде лишения свободы подтверждается справкой инспектора УФИЦ (п.Хор) ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю от 27 февраля 2023 года.

Доводы осужденного относительно зачета в срок отбывания наказания время его нахождения в исправительном центре в период с 18 января 2023 года по 01 марта 2023 года являются несостоятельными, поскольку данный период уже зачтен в общий срок отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости зачета неотбытой части наказания из расчета один день за полтора дня колонии, не основаны на законе и оснований для такого зачета не имеется, поскольку в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения колония строгого режима определен судом в строгом соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все иные доводы осужденного, изложенные им в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении суда, не согласится с которой, у суда апелляционной инстанции оснований нет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 01 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: